Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 360/34/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на майно, з них; податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.
Надіслано для оприлюднення: 05.12.2023. Зареєстровано: 06.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2023.
Дата набрання законної сили: 05.12.2023
Номер судового провадження: п/360/34/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про відмову в участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду 
		 
		05 грудня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/34/22 
		Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головному управлінню ДПС у Луганській області у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» (далі  позивач, СФГ «Вікторія-К») до Головного управління ДПС у Луганська області (далі  відповідач, ГУ ДПС у Луганській області), в якому позивач просить:
		- визнати нечинним, протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Луганській області від 27 липня 2021 року № 155812320715;
		- визнати нечинним, протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Луганській області від 27 липня 2021 року № 156012320715.
		Ухвалою суду від 17 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
		Ухвалою суду від 28 січня 2022 року відкрито провадження у справі після усунення недоліків позовної заяви та визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання на 22 лютого 2022 року, яке відкладено до 15 березня 2022 року.
		Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року призначено підготовче засідання у справі на 14 листопада 2023 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро.
		Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника СФГ «Вікторія-К» адвоката Кизенка Дмитра Олександровича про зупинення провадження у справі. Відкладено підготовче засідання у справі № 360/34/22 до 13 год. 00 хв. 13 грудня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
		04 грудня 2023 року через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява представника ГУ ДПС у Луганській області від 01 грудня 2023 року, в якій остання просить дозволити представнику ГУ ДПС у Луганській області Трофименко Марині Євгенівні прийняти участь у судовому засіданні у справі 360/34/22, призначеному на 13 год. 00 хв. 13 грудня 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		При вирішенні означеного питання суд виходить з наступного.
		Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі  КАС України) врегульовані питання, пов`язані з проведенням підготовчого засідання, а Главою 6 КАС України  пов`язані з розглядом справи по суті.
		Відповідно до статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.
		У частині другій статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина п`ята статті 195 КАС України).
		Таким чином, статтею 195 КАС України визначено порядок участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Отже, саме Главою 6 КАС України, якою врегульовані питання, пов`язані з розглядом справи по суті, визначена можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		З указаного вбачається, що участь учасника справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції чинними нормами процесуального закону не передбачена.
		Відповідно до статті 195 КАС України в режимі відеоконференції учасники справи мають право брати участь лише в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.
		Оскільки на 13 грудня 2023 року по справі призначено саме підготовче засідання, в задоволенні заява представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/34/22 необхідно відмовити.
		Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відмовити Головному управлінню ДПС у Луганській області у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		 
		СуддяС.В. Кисіль

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...