Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 127/21478/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати.
Надіслано для оприлюднення: 06.12.2023. Зареєстровано: 06.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 07.12.2023.
Дата набрання законної сили: 06.12.2023
Номер судового провадження: 22-ц/801/2480/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 127/21478/23
		Провадження №22-ц/801/2480/2023
		Категорія: 80
		Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
		Доповідач:Сопрун В. В.
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		06 грудня 2023 рокуСправа № 127/21478/23м. Вінниця
		 
		Вінницький апеляційний суд в складі:
		    Судді доповідача Сопруна В.В., 
		Суддів Матківської М.В., Міхасішина І.В.,
		розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом  ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, як правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області про стягнення заробітної плати, за апеляційними скаргами Пенсійного фонду України та ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2023 року,
		в с т а н о в и в :
		 
		До Вінницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги Пенсійного фонду України та ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 жовтня 2023 року. 
		Зокрема, в апеляційній скарзі Пенсійний фонд України просив справу розглянути в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
		Згідно з ч.1 ст.368ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
		Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		Колегія суддів, вважає за необхідне відмовити у клопотанні про розгляд справи з участю сторін, оскільки вказане клопотання не містять деталізованих обґрунтувань щодо проведення судового засідання за участі сторін, а апелянтом звернута увагу на конкретні обставини у апеляційній скарзі, які на його думку слід дослідити суду та такі будуть враховані колегією суддів при розгляді справи.
		У випадку, коли при дослідженні обставин справи, виникне необхідність заслухати пояснення учасників справи, розгляд справи буде відкладено із повідомленням учасників справи про такий розгляд.
		Отже, враховуючи викладене, колегія суддів, приходить до висновку, що розгляд апеляційних скарг Пенсійного фондуУкраїни та ОСОБА_1 нарішення Вінницькогоміського судуВінницької областівід 27жовтня 2023року вданій справіслід розглядатибез повідомленняучасників справи,оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.
		Керуючись ст.ст.365,366, 369 ЦПК України, суд,
		 
		у х в а л и в :
		 
		У задоволенні клопотання Пенсійного фонду України про розгляд справи з викликом сторін відмовити.
		Підготовчі дії вважати закінченими. Закінчити підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції.
		Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		   
		Суддя-доповідач                                 В.В. Сопрун        
		 
		Судді                                         М.В. Матківська 
		                                   
		                                       І.В. Міхасішин

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...