Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-5912/09/2670 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 08.10.2010. Забезпечено надання загального доступу: 09.10.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  
				 
					 
						 
					
					Справа: № 2а-5912/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Пилипенко О.Є. 
				
				Суддя-доповідач: Літвіна Н. М. 
			
			 
				 У Х В А Л А
			
			Іменем України
			 "21" вересня 2010 р. м. Київ 
			 
			Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
			 Головуючого судді: Літвіної Н.М.,
			Суддів: Зайця В.С. 
			Хрімлі О.Г.
			при секретарі: Соловіцькій І.М.
			 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Едем»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2010 року по справі за позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Едем» до Київської міської державної адміністрації, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії,- 
			ВСТАНОВИВ:
			 В червні 2009 року позивач звернувся з позовом до Київської міської державної адміністрації, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.
			Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2010 року у задоволенні позову було відмовлено. 
			Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Едем»звернулося з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою позов задовольнити в повному обсязі. 
			Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
			Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
			Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України - справа адміністративної юрисдикції переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
			Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської державної адміністрації, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності в частині відшкодування втрат (збитків) у розмірі 205390, 72 грн. від різниці в тарифах на житлово-комунальні послуги з гарячого водопостачання (підігріву води) та фактичними витратами на оплату житлово-комунальних послуг з гарячого водопостачання (підігріву води) незаконною; зобовязання відшкодувати солідарно за рахунок коштів місцевого бюджету м. Києва та місцевого бюджету Дарницької районної у м. Києві ради позивачу втрат (збитків) у розмірі 205390,72 грн. від різниці в тарифах на житлово-комунальні послуги з гарячого водопостачання (підігріву води) та фактичними витратами на оплату житлово-комунальних послуг з гарячого водопостачання (підігріву води).
			Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Тобто в даному випадку існує спір про право, що в свою чергу унеможливлює його розгляд в порядку адміністративного судочинства, а тому судом першої інстанції винесено ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права. 
			З матеріалів справи встановлено, що предметом розгляду даної справи є відносини пов»язані з нарахуванням, стягненням та відшкодуванням сум, пов»язаних з розрахунком різниці в тарифах на житлово-комунальні послуги з гарячого водопостачання (підігріву води) та фактичними витратами на оплату житлово-комунальних послуг з гарячого водопостачання (підігріву води), тобто відсутній публічно-правовий спір.
			Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України - суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
			Оскільки порушення провадження у справі та її розгляд помилково здійснено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, а тому постановлене у справі судове рішення, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 198 та ч. 1 ст. 203 КАС України, підлягає скасуванню, а провадження у справі закриттю. 
			Керуючись ст.ст. 157, 160, 195, 196, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду, -
			 У Х В А Л И Л А :
			 Апеляційну скаргу Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Едем»задовольнити частково. 
			Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2010 року - скасувати.
			Провадження у справі за адміністративним позовом Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий Едем» до Київської міської державної адміністрації, Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії - закрити.
			Матеріали справи повернути до Окружного адміністративного суду м. Києва.
			 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 28 вересня 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
			 Головуючий суддя:
			  Судді:
			 Повний текст ухвали виготовлений 27 вересня 2010 року.

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...