Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 360/192/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції).
Надіслано для оприлюднення: 11.12.2023. Зареєстровано: 12.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2023.
Дата набрання законної сили: 11.12.2023
Номер судового провадження: п/360/194/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про відмову в участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду 
		 
		11 грудня 2023 року м. ДніпроСправа № 360/192/22 
		Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головному управлінню ДПС у Луганській області у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» (далі  позивач, СФГ «Вікторія-К») до Головного управління ДПС у Луганська області (далі  відповідач, а також ГУ ДПС у Луганській області), в якому позивач просить визнати нечинним, протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Луганській області від 27 липня 2021 року № 155612320715.
		Ухвалою суду від 17 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
		Ухвалою суду від 28 січня 2022 року відкрито провадження у справі після усунення недоліків позовної заяви та визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання на 24 лютого 2022 року.
		Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року призначено підготовче засідання у справі на 14 листопада 2023 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро.
		Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника СФГ «Вікторія-К»  адвоката Кизенка Дмитра Олександровича про зупинення провадження у справі. Відкладено підготовче засідання у справі № 360/192/22 до 13 год. 30 хв. 13 грудня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
		08 грудня 2023 року через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява представника ГУ ДПС у Луганській області від 08 грудня 2023 року, в якій остання просить дозволити представнику Головного управління ДПС у Луганській області Лактіній Ользі Михайлівні прийняти участь у судовому засіданні у справі № 360/192/22, що відбудеться 13 грудня 2023 року о 13 год. 30 хв. в Луганському окружному адміністративному суді, у режимі відеоконференції в системі EasyCon, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
		 
		При вирішенні означеного питання суд виходить з наступного.
		Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі  КАС України) врегульовані питання, пов`язані з проведенням підготовчого засідання, а Главою 6 КАС України  пов`язані з розглядом справи по суті.
		Відповідно до статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.
		У частині другій статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина п`ята статті 195 КАС України).
		Таким чином, статтею 195 КАС України визначено порядок участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Отже, саме Главою 6 КАС України, якою врегульовані питання, пов`язані з розглядом справи по суті, визначена можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		З указаного вбачається, що участь учасника справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції чинними нормами процесуального закону не передбачена.
		Відповідно до статті 195 КАС України в режимі відеоконференції учасники справи мають право брати участь лише в судовому засіданні під час розгляду справи по суті.
		Оскільки на 13 грудня 2023 року по справі призначено саме підготовче засідання, в задоволенні заява представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/192/22 необхідно відмовити.
		Керуючись статтями 195, 248 КАС України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відмовити Головному управлінню ДПС у Луганській області у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Вікторія-К» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		 
		СуддяС.В. Кисіль

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...