Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 753/13480/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про стягнення плати за користування житлом.
Надіслано судом: 13.12.2023. Зареєстровано: 14.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2023.
Дата набрання законної сили: 12.12.2023
Номер судового провадження: 2/753/6453/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
		справа № 753/13480/23
		провадження № 2/753/6453/23
		 
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		"12" грудня 2023 р. м. Київ
		Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., 
		за участю секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , 3. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
		У С Т А Н О В И В:
		У серпні 2023 року ТОВ «Євро-реконструкція» звернулось до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послугу з централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 74 939,56 грн, інфляційну складову боргу у розмірі 10 317,83 грн; 3% річних у розмірі 2 416,66 грн. 
		Позовну заяву обґрунтував тим, що ТОВ «Євро-реконструкція» здійснює надання послуг з централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води до будинку АДРЕСА_1 , зокрема, до квартири 219 . У зазначеній квартирі зареєстровані та проживають відповідачі, тому є споживачами послуг з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання. Письмовий договір з позивачем про надання послуг не укладали, однак вони не звільняються від сплати за спожиті житлово-комунальні послуги. Відповідачі своєчасно з листопада 2018 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з липня 2018 року не вносили плату за отримані послуги з гарячого водопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість станом на 01.07.2023 у розмірі 74 939,56 грн, з яких: заборгованість з централізованого опалення/постачання теплової енергії становить 41 961,76 грн та заборгованість зі сплати гарячого водопостачання становить 32 977,80 грн. 
		Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. 
		Ухвалою від 21.08.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в судове засідання на 20.09.2023 об 11 год. 45 хв.; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи; задовольнив клопотання представника позивача та витребування доказів та зобов`язав Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця, буд.) надати РНОКПП відповідачів.
		15.09.2023 відповідач-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи. 
		20.09.2023 суд задовольнив клопотання відповідача-1 та відклав розгляд справи на 11 год. 45 хв. 08.11.2023. 
		26.09.2023 від Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України на виконання вимог ухвали від 21.08.2023 в частині витребування доказів надійшла інформація про неможливість ідентифікувати однозначно вказаних в ухвалі осіб у інформаційних ресурсах Головного управління ДПС у м. Києві. 
		06.11.2023 відповідач-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи, просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи, а також просить запитати у позивача дані щодо нарахувань з березня 2022 року до теперішнього часу, оскільки з 7 березня 2022 року він проживає один, а нарахування здійснюється на чотирьох проживаючих. 
		08.11.2023 суд за клопотання відповідача-1 відклав розгляд справи на 10 год. 15 хв. 12.12.2023.
		У судове засідання, призначене на 12.12.2023 сторони не з`явились, представник позивача подала заяву про слухання справи за її відсутності, відповідач-1 подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його відрядженням та у звязку з перебуванням відповідачів-2, -3 за кордоном як біженців та клопотання про витребування доказів.
		Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Вирішуючи клопотання відповідача-1 про витребування доказів, суд керується таким. 
		На обґрунтування клопотання відповідач-1 зазначив, що з 07 березня 2022 року він проживає один за адресою: АДРЕСА_1 , однак нарахування здійснюються на чотирьох проживаючих. Окрім того, повідомив, що з 23.11.2022 по день подання ним заяви (06.11.2023) опалення за адресою АДРЕСА_1 відключена через аварію (обрив батарей через підвищений тиск).Просив витребувати цю інформацію у позивача.
		Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. 
		За приписами ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
		Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача-1, оскільки він зазначив обставини, які можуть підтвердити ці докази.
		Керуючись нормами ст.76, 84 ЦПК України, суд
		П О С Т А Н О В И В:
		Відкласти судове засідання та повідомити сторін про розгляд справи на 14 год. 30 хв. 30.01.2024 у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 127.
		Клопотання відповідача-1 про витребування доказів задовольнити. 
		Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20): 
		- дані щодо нарахувань за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання з березня 2022 року до теперішнього часу, які здійснював позивач за адресою: АДРЕСА_1 ;
		- інформацію щодо наявності/відключеннячерез аварію (обрив батарей через підвищений тиск).опалення з 23.11.2022 по день подання ним заяви (06.11.2023) за адресою АДРЕСА_1 .
		Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Маркєловій В.М., справа №753/13480/23 у строк до 30.01.2024.
		У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
		Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Суддя В.М. Маркєлова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...