Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 345/4236/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 14.12.2023. Зареєстровано: 14.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2023.
Дата набрання законної сили: 12.01.2024
Номер судового провадження: 2/345/1096/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №345/4236/23 
		Провадження № 2/345/1096/2023
		 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		13.12.2023 м.Калуш
		 
		Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
		головуючого - суддіГапоненка Р.В., 
		секретаряБаран В.В.
		розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд 
		в с т а н о в и в:
		що ОСОБА_1 звернулась до суду із вищенаведеним позовом. Позов обґрунтовує тим, з 27.06.2006 перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Калуського міськрайонного суду від 01.03.2018 шлюб розірвано. Згідно рішення Калуського міськрайонного суду від 26.10.2017 в її користь стягуються аліменти на двох дітей, в розмірі по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину. З цього часу минуло вже шість років і за цей період значно змінились обставин, змінився її матеріальний стан. Розмір аліментів присуджений у 2017 році не може забезпечити потреб дітей. Вона з двома дітьми живе на її щомісячний дохід в сумі 6850 грн., за вирахуванням податків в сумі 1233 грн., що не забезпечує їхніх потреб. Коштів не вистачає, діти ростуть, їм потрібно купляти харчування, одяг, засоби гігієни. Купівельна спроможність раніше присуджених аліментів зменшилась. Відповідач працює у Республіці Чехія, має можливість сплачувати аліменти в сумі 3500 грн. на кожну дитину. 
		Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.
		Представник відповідача подав відзив на позов, в якому позову не визнав. У відзиві зазначив, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн. на кожну дитину. 20 квітня 2018 року зареєстровано шлюб між відповідачем і ОСОБА_3 . За час цього шлюбу народилось двоє дітей. Дружина також має право на утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Заперечив твердження позивачки про роботу у Чеській Республіці. У задоволенні позову просить відмовити. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
		Судом встановлено, що  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.06.2006. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2018 шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано (а.с.11).
		За час шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).
		26 жовтня 2017 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області видано виконавчий лист у справі № 345/3643/17 на виконання рішення цього ж суду від 26.10.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в сумі 1500 грн. на кожну дитину (а.с.13).
		Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.11.2017 у справі № 345/3643/17 внесено виправлення у виконавчий лист від 26.10.2017 № 345/3643/17, та зазначено місцем проживання боржника  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 (а.с. 14).
		Діти проживають з позивачкою, що підтверджується довідкою від 10.08.2023 № 231 Луківського старостинського округу (а.с.15).
		За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
		Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
		Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 
		Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
		Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. 
		Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. 
		Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. 
		Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 
		Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
		Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 р. у справі № 143цс13.
		У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (висновок Верховного Суду викладений у постанові Касаційного цивільного суду від 12.09.2018 у справі № 459/2181/17).
		Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи та покладає тягар доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний (постанова Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц, провадження № 14-400цс19).
		Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
		Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (постанови Великої Палати Верховного Суду від 31 січня 2020 року у справі № 370/999/16-ц, провадження № 14-709цс19, від 07 квітня 2020 року у справі № 372/1684/14-ц, провадження № 14-740цс19).
		Надана позивачкою довідка про доходи не свідчить про погіршення її матеріального стану (а.с. 16). 
		При цьому суд зазначає, що нею не надано інформації про доходи станом на час ухвалення рішення про стягнення аліментів.
		Вступ дитини до навчального закладу дитини також не може вказувати на погіршення матеріального становища одержувача аліментів.
		З матеріалів справи слідує, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, сімейний стан відповідача змінився. 20 квітня 2018 року зареєстровано шлюб між ним і ОСОБА_3 , підтвердженням чому є копія свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Києвської області.
		За час цього шлюбу у відповідача народилось двоє дітей, що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.08.2018 (серія НОМЕР_2 ) і свідоцтвом про народження від 09.06.2021 (серія НОМЕР_3 ). Одна дитина ( ОСОБА_5 ) не досягла трирічного віку, у зв`язку з чим дружина відповідача має також право на утримання від нього. 
		Що стосується доводів позивачки про зниження купівельної спроможності раніше присуджених аліментів, то слід зазначити наступне.
		Постановою Кабінету Міністрів України № 836 від 16 листопада 2016 року «Про внесення змін до Порядку проведення індексації грошових доходів населення» вказаний Порядок, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078, доповнено пунктом 10-4 такого змісту: Обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти. У разі проведення державним, приватним виконавцем індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, обчислення індексу споживчих цін здійснюється наростаючим підсумком, починаючи з наступного року з місяця, що відповідає місяцю встановлення розміру аліментів. При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів.
		Відповідно до пункту 2 Порядку, індексації підлягає, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі. 
		Згідно з пунктом 6 Порядку індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами - підприємцями, які провадять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. Індексація таких аліментів проводиться за рахунок коштів платника аліментів.
		Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, індексується у межах прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 % грошового доходу платника аліментів.
		З викладеного вбачається, що індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, провинна проводитись відповідно до вищевказаного законодавства органом виконавчої служби або підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами - підприємцями, які провадять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів.
		Отже, тривале зростання загального рівня цін, що відображує зниження купівельної спроможності грошової одиниці (інфляція) саме по собі не потребує звернення отримувача аліментів до суду з відповідним позовом про збільшення розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, оскільки законодавством передбачено відповідний механізм індексації (підвищення) розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі.
		Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивач не зверталась до державної виконавчої служби з відповідною заявою щодо проведення індексації аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078.
		Крім того, Законом України № 2475-VIII від 03.07.2018 було внесено зміни до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України та викладено її у наступній редакції: Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
		Законом України «Про внесення змін до статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» щодо обов`язку виконавця проводити індексацію розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» від 01 вересня 2020 року № 831-ІХ встановлено, що індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, виконавцем у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку. Індексація розміру аліментів проводиться щороку, починаючи з другого року після визначення розміру аліментів.
		У разі самостійного надіслання стягувачем виконавчого документа безпосередньо підприємству, установі, організації, фізичній особі - підприємцю чи фізичній особі, зазначеним у частині першій статті 7 цього Закону, індексація розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, проводиться, якщо інше не передбачено у виконавчому документі чи у договорі між батьками про сплату аліментів на дитину, відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».
		Відповідно до ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у вказаній редакції Закону від 01 вересня 2020 року № 831-ІХ, виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті.
		Враховуючи вищевикладені норми законодавства, сам по собі факт наявності інфляції не може бути підставою для задоволення заявлених позовних вимог, а є підставою для проведення індексації розміру аліментів, визначеного у твердій грошовій сумі, у порядку, передбаченому чинним законодавством.
		Належних та допустимих доказів наявності обставин зміни матеріального або сімейного стану сторін, їх стану здоров`я, інших обставин, які відповідно до ст. 192 СК України є підставою для зміни способу стягнення аліментів та їх розміру, а також доказів наявності у платника аліментів відповідного доходу - позивачкою не надано.
		Щодо клопотання про витребування доказів, яке міститься у позовній заяві.
		Позивачка, як на підставу позову посилається на роботу відповідача у Чеській Республіці, і заявила клопотання про витребування в Адміністрації Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону відповідачем.
		Згідно із ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. 
		Однак жодних доказів того, що Адміністрація Державної прикордонної служби України володіє інформацією про роботу і доходи відповідача, не надано позивачкою.
		Лише сам факт перетину кордону об`єктивно не дає можливості визначити розмір доходів чи матеріальний стан відповідача. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України).
		Тому, суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання. 
		Оскільки у задоволенні позову відмовлено, то розподіл судових витрат, у відповідності до статті 141 ЦПК України, не здійснюється. 
		 
		Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 274 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 183, 184, 192 СК України, ст.71 Закону України «Про виконавче провадження», суд
		 
		у х в а л и в:
		 
		   відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду і протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. 
		Головуючий:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...