Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-641/11 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано судом: 14.12.2023. Зареєстровано: 15.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 18.12.2023.
Дата набрання законної сили: 13.12.2023
Номер судового провадження: 22-ц/4805/2451/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-641/11 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.  
		Категорія 18  Доповідач Талько О. Б. 
		 
		У Х В А Л А
		 
		13 грудня 2023 р. м. Житомир 
		Суддя Житомирського апеляційного суду ТалькоО.Б.,вирішуючи питанняпро відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 9 листопада 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30 травня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
		 
		в с т а н о в и в:
		 
		   Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 9 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 2-641/11 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
		  Не погоджуючись з вказною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
		    У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, до останньої не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
		  Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		 На підставі пп.9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 536,80 грн.). 
		  Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, ОСОБА_1 , необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
		 
		     Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
		Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101 
		Код отримувача (код за ЄДРПОУ)    37976485 
		Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) 
		Рахунок отримувача UA498999980313101206080006797 
		Код класифікації доходів бюджету    22030101 
		Код класифікації доходів бюджету  22030101
		- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків  фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Житомирський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).
		 При заповненніплатіжного документау графі«Код платника»платником судовогозбору юридичною особоюзазначається кодЄДРПОУ,а платником фізичноюособою  ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
		   Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
		 За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.
		  Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд
		 
		у х в а л и в:
		 
		  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 9 листопада 2023 року, - залишити без руху.
		  Надати  строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
		   Роз`яснити, особі, яка подала апеляційну скаргу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
		   У випадкуневиконання вимогухвали увстановлений строк,апеляційна скаргабуде повернута.
		 
		 
		 
		      Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...