Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/8115/19 (910/14657/21) : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:.
Надіслано судом: 22.12.2023. Зареєстровано: 23.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 25.12.2023.
Дата набрання законної сили: 20.12.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження 
		"20" грудня 2023 р.           Справа№ 910/8115/19 (910/14657/21)
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Копитової  О.С.
		суддів:            Сотнікова  С.В. 
		          Полякова Б.М. 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна»
		на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2023 року
		у справі №910/8115/19 (910/14657/21) (суддя Івченко А.М.)
		(повний текст рішення складено 01.11.2023 року)
		за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору
		товариства з обмеженою відповідальністю «Брукхаймер Інвестментс»
		до  товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» - 1
		товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» - 2
		про визнання договору недійсним
		за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору       приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
		до  товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» - 1
		товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» - 2
		про  визнання договору недійсним
		у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» в особі ліквідатора Шевцова Є.В.
		до  товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна»
		третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору       приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»
		про  визнання договору про відступлення права вимоги недійсним
		в межах справи №910/8115/19
		за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Пауер Інжиніринг»
		до товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс»
		про  банкрутство
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням господарського суду міста Києва від 18.10.2023 року у справі №910/8115/19(910/14657/21) позовні заяви: товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» в особі ліквідатора Шевцова Є.В. до товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання договору недійсним; третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до   товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним; третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю «Брукхаймер Інвестментс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» про  визнання договору недійсним задоволено повністю; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 01.07.2016 року № 01/07, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна»; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» в особі ліквідатора Шевцова Є.В. 4       540,00 грн. судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» на користь приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 2 270,00 грн судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» на користь приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 2 270,00 грн судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брукхаймер Інвестментс»  2 481,00 грн судового збору; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брукхаймер Інвестментс» 2 481,00 грн судового збору; вирішено інші процесуальні питання.
		Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2023 року у справі №910/8115/19 (910/14657/21)  та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» в особі ліквідатора Шевцова Є.В.; позову третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»; позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Брукхаймер Інвестментс» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.07.2016 року № 01/07, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна».
		Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Полякова Б.М., Доманської М.Л.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 року витребувано з господарського суду міста Києва матеріали справи № №910/8115/19 (910/14657/21)  за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю «Брукхаймер Інвестментс» до   товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» - 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» - 2 про  визнання договору недійсним за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору  приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до  товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» - 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» - 2 про  визнання договору недійсним у справі за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» в особі ліквідатора Шевцова Є.В. до  товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору  приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» про  визнання договору про відступлення права вимоги недійсним в межах справи №910/8115/19 за заявою  товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Пауер Інжиніринг» до  товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» про  банкрутство.
		30.11.2023 року від господарського суду міста Києва на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 року надійшли матеріали справи  №910/8115/19 (910/14657/21).
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2023 року у справі №910/8115/19 (910/14657/21) залишено без руху.
		На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів всім учасникам  провадження, а саме: товариству з обмеженою відповідальністю «Брукхаймер Інвестментс» (до зміни назви - товариство з обмеженою відповідальністю «Систем Пауер Інжиніринг») та ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» арбітражному керуючому Шевцову Є.В.
		Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 року, у зв`язку з перебуванням судді Доманської М.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.
		Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Сотнікова С.В. та Полякова Б.М.
		Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2023 року у справі №910/8115/19 (910/14657/21).
		При цьому, приймаючи рішення про відкриття апеляційного провадження суд враховує, що 24.02.2022 на території України Указом Президента України № 64/2022 та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. Кабінетом Міністрів України 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) "Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації", у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасниками справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.
		Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. 
		Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2023 року у справі № 910/8115/19 (910/14657/21).
		2.Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ай-Тек Україна» призначити на 14.02.2024 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3. 
		3.Учасникам справи  надати відзив на апеляційну скаргу,  який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам. 
		4.Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є Російська Федерація; громадянин Російської Федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства Російської Федерації.
		5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.
		6.Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:
		- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;
		- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;
		- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;
		- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;
		- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;
		- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Господарським процесуальним кодексом України у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            О.С. Копитова 
		 
		Судді                                                                                С.В. Сотніков
		 
		                                                                                Б.М. Поляков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...