Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/172/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про речові права на чуже майно, з них:; спори про володіння чужим майном.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 30.12.2023. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2024.
Дата набрання законної сили: 21.12.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		         
		ДОДАТКОВА  ПОСТАНОВА
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
		 
		21 грудня  2023 року                                                                                     м. Київ
		                                                                                                         
		Справа № 755/172/18
		 Провадження № 22-з/824/1307/2023
		 
		Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:                   судді-доповідача:                 Соколової В.В.
		суддів:                                   Нежури В.А., Поліщук Н.В.
		за участю секретаря             Бевзи А.М.
		розглянув у відкритому судовому засіданні заяву заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна,
		 
		В С Т А Н О В И В
		 
		Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва - задоволено.
		Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року - скасовано та постановлено нове судове рішення.
		Позовні вимоги Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна - задоволено.
		Витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34 кв. м.
		Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прокуратури міста Києва судові витрати в розмірі 29774, 80 грн.
		 
		Постановою Верховного Суду 15 березня 2023 року постанова Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року залишена без змін.
		 
		До Київського апеляційного суду 16 жовтня 2023 року заступником керівника Київської міської прокуратури подана заява про ухвалення додаткового рішення.
		Заява мотивована тим, що при постановленні судового рішення від 18 лютого 2019 року та вирішенні питання щодо розподілу судових витрат, понесених прокуратурою у справі №755/172/18-ц, судом апеляційної інстанції стягнуто їх в неповному обсязі.
		Так, при поданні позову прокуратурою було сплачено судовий збір за подачу позову в розмірі 13534, 00 грн, за подачу апеляційної скарги прокуратурою м. Києва було сплачено судовий збір в розмірі 16240, 80 грн, водночас у подальшому, на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року прокуратурою було доплачено судовий збір у розмірі 4061, 54 грн, отже разом за подання апеляційної скарги прокуратурою було сплачено судовий збір в розмірі 20302, 34 грн.
		Київським апеляційним судом ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги прокуратури задоволено, а тому на користь прокуратури підлягав стягненню судовий збір в розмірі 33836, 34 грн.
		Однак, судом апеляційної інстанції не було стягнуто судовий збір в розмірі 4061, 54 грн.
		Таким чином, заступник керівника Київської міської прокуратури просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури частину судового збору на суму 4061, 54 грн, сплаченого за подання апеляційної скарги.
		 
		В судовому засіданні прокурор Київської міської прокуратури Вівдиченко О.І. підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення та просила про її задоволення.
		Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, причини неявки суду не повідомив. Тому колегія  суддів вважала за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення у його відсутність.
		 
		Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, колегія суддів виходить з такого.
		 
		Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
		За нормами ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
		 
		З матеріалів справи вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва - задоволено.
		Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року - скасовано та постановлено нове судове рішення.
		Позовні вимоги Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна - задоволено.
		Витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 34 кв. м.
		Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прокуратури міста Києва судові витрати в розмірі 29774, 80 грн.
		В мотивувальній частині постанови вказано, що  з відповідача на користь Прокуратури міста Києва підлягають стягнення судові витрати в розмірі 29774,80 грн понесені ними в ході всього розгляду справи (а.с.58,170). 
		 
		 
		 
		Тобто при ухваленні даного судового рішення судом врахована сплата судового збору при зверненні з позовом з розмірі 13534 грн (а.с.58) та сплата судового збору при зверненні з апеляційною скаргою в розмірі 16240,8 грн (а.с.170). 
		Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року було вказано на те, що розмір судового збору позивачем був сплачений не в повному обсязі та зобов`язано здійснити доплату в розмірі 4061,54 грн (а.с.171).
		На виконання ухвали суду прокуратурою було доплачено судовий збір у розмірі 4061, 54 грн, що підтверджується квитанцією від 03 грудня 2018 року (а.с.175).
		Враховуючи, що апеляційна скарга позивача була задоволена в повному обсязі, а сума в розмірі 4061,54 грн не була зарахована у загальну суми судових витрат, що підлягають до компенсації позивачу за рахунок відповідача, колегія суддів приходить до висновку про доцільність ухвалення додаткового судового рішення про стягнення вказаної суми з відповідача на користь позивача.  
		Таким чином, заява Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.
		 
		Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
		 
		П О С Т А Н О В И В
		 
		Заяву заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення  - задовольнити. 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури частину судового збору в розмірі 4061,54 грн сплаченого за подання апеляційної скарги.
		 
		Позивач:Київської міської прокуратури (код ЄРПОУ 0290019, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, 5/9). 
		Відповідач:ОСОБА_1 ( дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_2 ; код платника податків НОМЕР_1 ).
		 
		Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення повного судового рішення.
		 
		 
		 
		Суддя-доповідач:                                                                             В.В. Соколова
		 
		Судді:                                                                                                 В.А. Нежура
		 
		                                                                                                             Н.В. Поліщук
		 
		 
		             Повний текст додаткової постанови складений 29 грудня 2023 року.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...