Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 914/1998/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди.
Надіслано для оприлюднення: 08.01.2024. Зареєстровано: 08.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2024.
Дата набрання законної сили: 30.01.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
		 
		ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		04.01.2024 Справа № 914/1998/23 
		 
		За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект» (79019, м.Львів, вул.Газова, 26; ідент.код 30582542)
		до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Константадор» (80362, Львівська обл, Жовківський р-н, с.Гребінці, вул.Черешнева, буд.48; ідент.код 39604621)
		про: стягнення заборгованості у загальній сумі 104953,90 грн (за Договором оренди №10 від 01.07.2020). 
		 Суддя: Стороженко О.Ф.
		Секретар: Сосницька А.А.
		 
		Представники:
		Позивача: не прибув; 
		Відповідача: не прибув.
		 
		Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
		 
		Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -
		 
		Суд встановив:
		 
		Товариством з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Константадор» грошових коштів у загальній сумі 104953,90 грн, а саме:
		-боргу в сумі 63529,00 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати за користування об`єктом нерухомості), передбаченого умовами Договору оренди №10 від 01.07.2020;
		-трьох процентів річних у сумі 16820,90 грн;
		-«подвійної облікової ставки НБУ» в сумі 24604,00 грн.
		21.12.2023 Судом ухвалено Рішення, яким позов задоволено частково: стягнуто з Відповідача борг у сумі 15375,00грн та три проценти річних у сумі 461,25грн (у задоволенні решти позовних вимог  відмовлено).
		Також зазначеним Рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Сторін на професійну правничу допомогу.
		Позивачем, у Позовній заяві, заявлено про необхідність стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу: у сумі 4000,00грн та додатково суму, еквівалентну 10% від ціни позову.
		Позивачем, на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, надано:
		-Договір-доручення від 09.08.2022, укладений із Адвокатом стосовно надання правничої допомоги у справі;
		-Розрахунок;
		-Платіжну інструкцію №2272 від 15.08.2022 про сплату Позивачем (Адвокату) авансу в сумі 4000,00грн.
		Умовами Договору-доручення не встановлено фіксованого розміру гонорару Адвоката та передбачено:
		-сплату Позивачем (Адвокату) авансу в сумі 4000,00грн (п.4.3);
		-у разі позитивного вирішення спору та після зарахування на рахунок Позивача коштів, сплачених Відповідачем, гонорар Адвоката складає 10% від сплаченої (Відповідачем) суми (п.4.5).
		Отже, фактично умовами Договору (п.4.5) визначено, що розмір гонорару Адвоката складає 10% від сплаченої Відповідачем суми, а 4000,00грн сплачуються Позивачем як аванс (п.4.3).
		Оскільки аванс є складовою гонорару Адвоката, тому фактично розмір гонорару складає 10% від сплаченої Відповідачем суми за Рішенням Суду.
		Двосторонній документ на підтвердження факту погодження Позивачем та Адвокатом часу та обсягу правничої допомоги  не надано.
		Рішенням Суду стягнуто з Відповідача (на користь Позивача) грошові кошти у загальній сумі 15836,25грн (без суми судового збору), тому розмір гонорару Адвоката (згідно з умовами Договору) складає 1583,63грн (10% від стягнутої Судом суми заборгованості).
		Отже, наявні підстави для розподілу витрат Позивача на професійну правничу допомогу саме у вказаній сумі 1583,63грн, які, згідно з нормою ч.4 ст.129 ГПК України, підлягають покладенню на Відповідача.
		 
		Відповідачем подано Заяву про покладення на Позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 11507,89грн.
		На підтвердження таких витрат Відповідачем надано:
		-Договір від 05.09.2023, укладений із Адвокатським бюро стосовно надання правничої допомоги;
		-двосторонній Акт №1 про надання правничої допомоги (за Договором від 05.09.2023), відповідно до якого: вартість послуг Адвоката (основного гонорару) складає 3000,00грн та нараховано додатковий гонорар у сумі 8507,89 (у розмірі 10% від суми, у стягненні якої Судом відмовлено);
		-Детальний розрахунок витрат на правничу допомогу.
		Умовами п.4.2, 4.3 Договору передбачено:
		-необхідність погодження Сторонами розміру основного гонорару Адвоката (виходячи із фактично наданих послуг);
		-сплату Адвокату додаткового гонорару, у випадку відмови у задоволенні позову (повної чи часткової), у розмірі 10% від суми, у стягненні якої Судом відмовлено.
		Відповідачем та Адвокатом, Актом №1, погоджено розмір основного гонорару в сумі 3000,00грн, у який безпідставно включено вартість послуги з представництва інтересів Відповідача у Суді 14.09.2023, яку фактично  не надано.
		Тому в Акті безпідставно нараховано вартість фактично ненаданої послуги у сумі 500,00грн.
		Отже, обґрунтованим є розмір основного гонорару Адвоката у сумі 2500,00грн.
		Враховуючи, що Судом відмовлено Позивачу у стягненні з Відповідача коштів у загальній сумі 89117,65грн, розмір додаткового гонорару Адвоката, згідно з умовами п.4.3 Договору, складає 10% від суми, у стягненні якої Судом відмовлено.
		Відповідач визначив розмір додаткового гонорару в сумі 8507,89грн.
		Загальна сума основного та додаткового гонорару фактично складає 11007,89грн (2500,00+8507,89).
		Проте, враховуючи вимоги ч.4 ст.126 ГПК України стосовно співмірності витрат на професійну правничу допомогу із складністю справи та витраченим Адвокатом часом і обсягом фактично наданих ним послуг, у даній справі обґрунтованим є розмір витрат Відповідача на правову допомогу у загальній сумі 5000,00грн: 2500,00грн основного гонорару та 2500,00грн додаткового гонорару.
		Сума основного гонорару (2500,00грн) підлягає розподілу між Сторонами (Позивачем та Відповідачем) пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п.3 ч.4 ст.129 ГПК України) та покладенню:
		-на Позивача  у сумі 2122,78грн;
		-на Відповідача  у сумі 377,22грн.
		Згідно з нормою ч.4 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Позивача витрат Відповідача на професійну правничу допомогу у загальній сумі 4622,78грн (2122,78грн основного гонорару та 2500,00 додаткового гонорару).
		 
		Враховуючи наявність підстав для покладення на Відповідача витрат Позивача на професійну правничу допомогу в сумі 1583,63грн, а на Позивача  витрат Відповідача у сумі 4622,78грн, наявні підстави, передбачені нормою ч.11 ст.129 ГПК України, для проведення зарахування цих сум та покладення на Позивача обов`язку зі сплати Відповідачу різниці між цими сумами, тобто  3093,15грн.
		 
		Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 123, 124, 126, 129, 221, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
		 
		ВИРІШИВ:
		 
		1.Задоволити частково Заяви Сторін про покладення на іншу Сторону понесених витрат на професійну правничу допомогу.
		2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект» (79019, м.Львів, вул.Газова, 26; ідент.код 30582542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Константадор» (80362, Львівська обл, Жовківський р-н, с.Гребінці, вул.Черешнева, буд.48; ідент.код 39604621) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3093,15грн.
		3.У задоволенні решти вимог Сторін  відмовити.
		 
		Дане Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
		- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк  після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
		- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування  після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
		 
		Повне Додаткове рішення складено 08.01.2024.
		 
		 
		Суддя Стороженко О.Ф.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...