Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 466/13362/23 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Здійснення незаконного доступу до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконне виготовлення чи розповсюдження копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем.
Надіслано судом: 11.01.2024. Зареєстровано: 11.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2024.
Дата набрання законної сили: 23.01.2024
Номер судового провадження: 3/466/298/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 466/13362/23
		Провадження № 3/466/298/24
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		10 січня 2024 року                                                                                                       м. Львів
		Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 головного відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого заступником начальника групи НОМЕР_1 Головного військового представництва МО України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за ч. 4 ст. 212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		                                                      в с т а н о в и л а :
		 
		14.12.2023, о 10 год 30 хв. було виявлено, зокрема, що ОСОБА_1 проходячи військову службу в ГВП МОУ, у ході виконання службових обов`язків здійснював незаконну передачу інформації, яка зберігалась в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі. 
		Так, в ході проведення добровільно наданого для огляду ОСОБА_1 електронно-обчислювального засобу - персонального комп`ютера-ПЕОМ), який підключений до мережі Інтернет через незахищену систему (Інтернет з`єднання, установлене без погодження керівних структур, які проводять перевірку належного захисту інформації) було виявлено наявність входу до електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 , що використовується ОСОБА_1 , яка не належить до державних (спеціальних) доменів. З зазначеної поштової скриньки ОСОБА_1 періодично надсилає службові документи ГВП МОУ, в тому числі й скан-копії документів, які в у минулому були отримані через систему електронного документального обігу (СЕДО) із зазначенням реквізитів та резолюцій керівників (виконавців) установ.
		Підтверджено, що поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_2  не є офіційною ГВП МОУ, разом з тим, документація, яка надсилалась ОСОБА_1 зазначеною поштовою скринькою фактично є службовою інформацією і містить часткові дані, що стосується діяльності ГВП МОУ (розкриває завдання за призначенням установи). Як було встановлено, зазначена вище інформація була отримана системою СЕДО, належним чином роздрукованою (фактично зберігається в паперовій формі у відповідних номенклатурних справах зазначеної установи), а її електронний примірник знищено у відповідності до вимог інструкцій з діловодства у підрозділах МОУ.
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , порушив вимоги пунктів 11, 14, 38 Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої Постановою КМ України від 19.10.2016 №736, а саме: "забороняється використовувати для передачі службової інформації відкриті канали зв`язку", "використання інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем чи засобів копіювально-розмножувальної техніки, що застосовується під час обробки службової інформації, здійснюється на підставі розпорядчого документа керівника установи з дотримання вимог законодавства у сфері захисту інформації" та "забороняється записувати службову інформацію на електронний носій інформації, не внесений до журналу обліку електронних носіїв інформації,Ю на які планується записувати службову інформацію" були ОСОБА_1 несанкціоновано ( без відповідного дозволу керівника) скопійовано (зроблено скан-копію) та передано незахищеним каналом зв`язку.
		Враховуючи викладене, ОСОБА_1 здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у паперовій чи електронній формі, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.212-6 КУпАП, що зафіксовано у протоколі №15/106 про адміністративне правопорушення від 14.12.2023.
		У матеріалах справи про адміністративне правопорушення, наявна заява ОСОБА_1 , у якій останній просить суд проводити розгляд справи без його участі та зазначає, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає, просить суворо не карати.
		Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення вірно кваліфіковане за ч.4 ст.212-6 КУпАП, оскільки він здійснив незаконне копіювання інформації, яка зберігається в інформаційних (автоматизованих) системах, у електронній формі.
		Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:  протоколом №15/106 про адміністративне правопорушення від 14.12.2023, протоколом огляду від 14.12.2023, письмовими поясненнями від 14.12.2023, письмовою заявою ОСОБА_1 , копією функціональних обов`язків нач.групи НОМЕР_1 Головного військового представництва Міністерства оборони України підполковника ОСОБА_1 , копією витягу із наказу №136 від 23.07.2019.
		Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
		У відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -
		                                                      п о с т а н о в и л а :
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
		Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів -ГУК Львів/Львівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA268999980313070106000013933, Код класифікації доходів бюджету 21081100).
		Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь державного бюджету України (Отримувач коштів ГУК Львiв/Шевченківський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA888999980313181206000013955, Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір у розмірі 605, 60 грн. (шістсот п`ять гривень та шістдесят копійок).
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
		Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
		 
		 
		Суддя  Н.  Л.  Луців-Шумська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...