Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 176/1245/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав.
Надіслано для оприлюднення: 12.01.2024. Зареєстровано: 12.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 15.01.2024.
Дата набрання законної сили: 13.02.2024
Номер судового провадження: 2/176/22/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		справа №176/1245/23
		провадження №2/176/22/24
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		       11 січня 2024 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
		       головуючої судді Кучми В.В.
		       з участю секретаря судових засідань Коваленко О.В.
		 
		       розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого на підставі довіреності діє Бойченко Любов Іванівна до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав, - 
		 
		В С Т А Н О В И В:        
		       31 травня 2023 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав.
		В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що у період з 08.09.2017 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис про шлюб № 156 Жовтоводським МВ ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області.
		       Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Актовий запис про народження за № 35 зроблений Жовтоводським МВ ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області.
		       З осені 2018 року між позивачем та відповідачем склалися неприязні стосунки в зв`язку з тим, що відповідачка зловживала спиртними напоями, недбало ставилася до догляду за дитиною, вчиняла сварки, безвідповідально поводила себе в побуті, своєю поведінкою створювала загрозу для життя і здоров`я дитини, не створювала необхідних умов для її розвитку і виховання.
		26.11.2018 року відповідачка вперше була попереджена службою у справах дітей виконкому Жовтоводської міської ради про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дітей, невиконання яких тягне за собою відповідальність згідно ст. 184, 188-50 КУпАП, ст.164 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства».
		Оскільки відповідачка не змінила своє ставлення до виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, аналогічне попередження було винесено їй 04.06.2019 року.
		В зв`язку з неефективністю застосованих профілактичних засобів рішенням виконкому Жовтоводської міської ради №249 від 20.06.2019 року було затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , якому на той час було 1 рік 4 місяці.
		Згідно інформації відділення №5 Кам`янського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області наданої листом №44.5/13-3216 від 04.04.23р. згідно бази даних інформаційного порталу Національної поліції України, громадянка ОСОБА_2 неодноразово потрапляла в поле зору працівників поліції в період з 2019 року оскільки перебувала у стані алкогольного сп`яніння в наслідок чого не могла здійснювати належний догляд за малолітньою дитиною
		Але висновків з цього відповідачка не зробила, свого ставлення до виконання батьківських обов`язків не змінила, продовжувала пиячити, ніде не працювала, вела аморальний спосіб життя. В зв`яку з цим 27.12.2022 року вона була попереджена службою у справах дітей Жовтоводського міськвиконкому про відповідальність згідно ст. 184КУпАП, ст.164 СК України, ст. 166 КК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».
		В зв`язку з тим, що з 25.01.2021р. по теперішній час позивач знаходиться в лавах ЗСУ, а відповідачка систематично не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього сина, за заявою матері позивача ОСОБА_3 , Жовтоводським міськвиконкомом було прийняте рішення №483 від 15.12.2022р. про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до родини рідної бабусі ОСОБА_6 .
		Зі свого боку позивач в змозі надати дитині гідне виховання та утримання.У своїй власності він має благоустроєну двохкімнатну квартиру за АДРЕСА_1 загальною площею 49,1 м.кв. житлова площа 30,4 м.кв., в якій створені належні умови для повноцінного навчання, проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини. Має сталий заробіток (дохід), позитивно характеризуюся за місцем служби. 
		       У зв`язку з вище зазначеним позивач вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання .
		В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. 10.11.2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що просить призначити справу до судового розгляду./а.с.144/
		Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась. 10.11.2023 року подала до суду заяву в якій зазначила що копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду про відкриття провадження отримала. Позовні вимоги не визнає у повному обсязі. Просить провести підготовче судове засідання без її участі та призначити справу до судового розгляду./а.с.145/
		Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, належними чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання свого представника не направила. Від представника даної служби на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі представника./а.с.142/
		Ухвалою суду від 10 листопада 2023 року справу було призначено до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 11 січня 2024 року.
		В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. 11.01.2024 року до початку судового розгляду останні подали заяви про проведення судового засідання без їх участі та зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити./а.с.160,161/
		Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалась, про причини своєї неявки суд не повідомила. Відповідно до розписки, остання належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. / а.с. 151/. 
		Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, належними чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направила. Від представника даної служби на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника. Окрім того зазначено, що висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради затверджений рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №44 від 19.01.2023 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - є законним та обгрунтованим, у зв`язку з чим позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Просять позовні вимоги задовольнити та ухвалити у справі рішення в інтересах малолітньої дитини./а.с.156/
		З урахуванням того, що сторони скористалися своїми процесуальними правами, надавши суду відповідні заяви, суд вважає за можливе провести судове засідання по справі за відсутності сторін і відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у суду матеріалів.
		Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
		Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували з 2017 року в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторонни мають спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Жовтоводським МВ ДРАЦС ГТУ в Дніпропетровській області зроблений актовий запис про народження № 35, в якому батьком зазначено ОСОБА_1 , а матір'ю - ОСОБА_2 . /а.с.13/ 
		З осені 2018 року між подружжям ОСОБА_2 склалися неприязні стосунки в зв`язку з тим, що відповідачка зловживала спиртними напоями, недбало ставилася до виховання та догляду за дитиною, спричиняла сварки, в результаті чого рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано./а.с.16/
		26.11.2018 року відповідачка ОСОБА_1 була попереджена службою у справах дітей виконкому Жовтоводської міської ради про відповідальність щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, навчання дітей, невиконання яких тягне за собою відповідальність згідно ст.184, 188-50 КУпАП, ст.164 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства». Однак остання не змінила своє ставлення до виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини, а що їй було винесено аналогічне попередження 04.06.2019 року./а.с.18-19/
		Згідно інформації відділення №5 Кам`янського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області наданої листом №44.5/13-3216 від 04.04.23року згідно бази даних інформаційного порталу Національної поліції України, громадянка ОСОБА_2  неодноразово потрапляла в поле зору працівників поліції в період з 2019 року. Так, 13.03.2019 року остання знаходилась в стані алкогольного сп`яніння в наслідок чого не могла здійснювати належний догляд за малолітньою дитиною. Зазначений факт був зареєстрований до ЖЄО №1738 від 13.03.2019 року. З нею була проведена профілактична бесіда про недопущення з її боку подібних фактів, а також вона була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, були роз`яснені положення ст. 184 КУпАП та ст.166 КК України.Аналогічний факт мав місце 15.05.2019 року та був зареєстрований в ЖЄО за №3449 від 15.05.2019. Знову з  ОСОБА_2  була проведена профілактична бесіда про недопущення з її боку подібних фактів, а також вона була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, були роз`яснені положення ст. 184 КУпАП та ст.166 КК України.10.11.2022 року. ОСОБА_2 знову знаходилась в стані алкогольного сп`яніння в наслідок чого не могола здійснювати належний догляд за малолітньою дитиною. Зазначений факт був зареєстрований в ЖЄО за №6738 від 10.11.2022 року. За вищеназваним фактом відносно гр. ОСОБА_2 складався адміністративний протокол №857181 за ст.184 ч.1 КУпАП від 10.11.2022 року, за результатами розгляду якого Жовтоводським міським судом ОСОБА_2 було винесене покарання у вигляді попередження./а.с.20-21/
		27.12.2022 року вона знову була попереджена службою у справах дітей Жовтоводського міськвиконкому про відповідальність згідно ст. 184КУпАП, ст. 164 СК України, ст. 166 КК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»./а.с.19/
		15.12.2022 року за заявою матері позивача ОСОБА_3 , Жовтоводським міськвиконкомом було прийняте рішення №483 про тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 до родини рідної бабусі ОСОБА_3 , у зв`язку з тим що батько дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуває на військовій службі, а мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - зловживає алкогольними напоями, вихованням та здоров`ям дитини не займається. Окрім того згідно письмової заяви від 02.12.2022 року мати не заперечує щодо тимчасового влаштування малолітнього ОСОБА_4 до родини бабусі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6. / а.с. 22/
		Рішенням Жовтоводської міської ради від 19.01.2023 року за № 44 було затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . / а.с.13/
		Позивач у власності має двохкімнатну квартиру за АДРЕСА_1 загальною площею 49,1 м.кв. житлова площа 30,4 м.кв., в якій створені належні умови для повноцінного навчання, проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини./а.с.24-25,26-27/
		Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 01.03.2023 року зазначено, що в квартирі створені усі належні умови для повноцінного навчання, проживання, виховання та розвитку малолітньої дитини. /а.с. 28/
		Відповідно до відгуку на родину вихованця старшої групи № 2 ОСОБА_4 . Комунального закладу дошкільної освіти ( ясла-садок) комбінованого типу №30 «Червоненька квіточка» Жовтоводської міської ради, вбачається що хлопчик тимчасово проживає разом з бабусею ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_2 ( згідно рішення Виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 483 від 15 грудня 2022 року). Бабусею створені належні умови для проживання, розвитку, навчання та виховання хлопчика. Мама не виконувала рекомендовані педагогами форми роботи з дитиною./ а.с.30/
		З довідки командира військової частини від 07.03.2023 року за № 402 вбачається, що батько - ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ./а.с.31/ 
		Довідкою про доходи підтверджується, що ОСОБА_1 має заробіток. За місцем служби характеризується позитивно./а.с.32-34/
		Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
		Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
		Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
		Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
		Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
		У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
		Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
		Аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4  батьківських прав, відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.
		 
		Керуючись ст. 150, ст.155 п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 280-282, 284, 288 ЦПК України, ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 18 Конвенції про права дитини, суд - 
		УХВАЛИВ:
		 
		Позов ОСОБА_1 від імені якого на підставі довіреності діє Бойченко Любов Іванівна до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
		 
		Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровану за адресою:  АДРЕСА_3 , яка фактично проживає за адресою:  АДРЕСА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		 
		       Зобов`язати Жовтоводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) внести відповідні записи про позбавлення   ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - батьківських прав у актовий запис №35, зроблений 09 лютого 2018 року, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		 
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
		 
		       Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...