Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 311/2297/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за заповітом.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2024.
Дата набрання законної сили: 15.01.2024
Номер судового провадження: 61-10463ск23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		15 січня 2024 року
		м. Київ
		 
		справа № 311/2297/21
		провадження № 61-10463 св 23
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,
		 
		розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до 
		ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом 
		та заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за касаційною скаргою ОСОБА_3 
		на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року та додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року, постановлених у складі колегії суддів: Дашковської А. В., Кримської О. М., Кочеткової І. В.,
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		У червні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з указаним позовом. 
		У липні 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним зустрічним позовом.
		Рішення Василівського районного суду Запорізької області 10 січня 2022 року 
		у складі судді Задорожка Д. А. у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 , 
		ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічнй позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано 
		за ОСОБА_3 право власності на: житловий будинок 
		АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером 2320985300:02:003:0006, площею 7,0998 га, 
		для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку 
		з кадастровим номером 2320985300:01:020:0001, площею 1,00 га, для ведення особистого селянського господарства, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 
		на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору у розмірі 1 435,35 грн 
		та витрати на оплату правової допомоги у розмірі 3 000,00 грн, а всього - 
		4 435,35 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового 
		збору у розмірі 1 435,35 грн та витрати на оплату правової допомоги у розмірі 3 000,00 грн, а всього - 4 435,35 грн. 
		Постановою Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено. Рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 січня 2022 року скасовано та прийнято нову постанову. Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування 
		за законом та заповітом задоволено. Припинено право власності, зареєстроване 
		за ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером 2320985300:02:003:0006, площею 7,0998 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 
		у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 2041243423209, дата реєстрації - 27 лютого 2020 року. Припинено право власності, зареєстроване за ОСОБА_3 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 2041237223209, дата реєстрації - 27 лютого 2020 року. Визнано за ОСОБА_1 
		у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_4 . Визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2320985300:01:020:0001, площею 1,00 га, для ведення особистого селянського господарства, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 
		ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю 
		від 18 листопада 2011 року ЯЛ № 657661, який зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 232090001001327, виданого на підставі розпорядження Василівської районної державної адміністрації від 24 лютого 2011 року № 88, яку ОСОБА_4 успадкував від дружини ОСОБА_5 , але за життя не оформив своїх спадкових прав. Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2320985300:02:003:0006, площею 7,10 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 
		що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 13 грудня 2002 року ІІІ-ЗП № 006053, який зареєстрований у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 335, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Підгірненської СР від 27 вересня 
		2001 року № 540, в порядку спадкування за заповітом після померлого 
		ОСОБА_4 . У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відмовлено.
		Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Прийнято додаткову постанову наступного змісту. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 196,10 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 4 888,65 грн та 3 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. 
		У липні 2023 року  ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на судові рішення суду апеляційної інстанції.
		Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
		Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій 
		статті 389 ЦПК України. 
		Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зокрема: застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених 
		у постановах Верховного Суду; не дослідження зібраних у справі доказів (пункти 1, 
		4 частини другої статті 389 ЦПК України).
		Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
		Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно 
		з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження 
		за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання 
		не проводиться.
		Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи 
		для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
		Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.
		Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії 
		і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
		Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до 
		ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом 
		та заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом за касаційною скаргою ОСОБА_3 
		на постанову Запорізького апеляційного суду від 25 квітня 2023 року та додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 20 червня 2023 року призначити 
		до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
		Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді:                                                                                Д. Д. Луспеник
		Б. І. Гулько
		Г. В. Коломієць

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...