Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 932/1290/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано для оприлюднення: 17.01.2024. Зареєстровано: 17.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2024.
Дата набрання законної сили: 17.01.2024
Номер судового провадження: 22-ц/803/1768/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/1768/24 Справа № 932/1290/23   Суддя у 1-й інстанції - Кондрашов І.А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна  Т. П.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		 
		17 січня 2024 року                                м. Дніпро
		 
		 
		 
		Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
		   Головуючого  Красвітної Т.П.
		Суддів  Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,
		ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином,-
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 листопада 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім сином, відмовлено.
		На зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 29.11.2023 подав апеляційну скаргу через суд апеляційної інстанції, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду.
		16січня 2024року ОСОБА_1 подав клопотання про повернення сплаченого судового збору за диск у розмірі 536,80 грн згідно квитанції про сплату №0.0.3342414148.1 від 06 грудня 2023 року.
		Ознайомившись із матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене вище клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
		Порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
		Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
		Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
		Як убачається із квитанції від 06грудня 2023року №0.0.3342414148.1про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101, код отримувача: 37988155, Банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача UA258999980313171206000004628.
		Апеляційним судом встановлено, що вказаний судовий збір сплачено не за реквізитами Дніпровського апеляційного суду та відомості про зарахування судового збору до Державного бюджету відсутні. Тобто кошти, про повернення яких ставить питання заявник, до апеляційного суду не надходили.
		Питання про повернення коштів, сплачених на невідомий рахунок, не відноситься до компетенції апеляційного суду.
		Однак, апеляційний суд звертає увагу, що питання щодо повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі Порядок), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстровано в Міністерстві юстиції 25 вересня 2013 року за №1650/24182.
		Відповідно до п.5 розділу І Порядку повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
		Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року №106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» обов`язок підготовки подання на повернення коштів помилково зарахованого судового збору до органів Казначейства покладається на відповідний суд.
		Отже, для повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком.
		З урахуванням викладеного вище колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, 
		 
		УХВАЛИЛА:
		 
		У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий                             Т.П. Красвітна 
		 
		Судді                                     І.А. Єлізаренко
		 
		                                        О.В. Свистунова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...