Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 381/5794/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 17.01.2024. Зареєстровано: 18.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.01.2024.
Дата набрання законної сили: 17.01.2024
Номер судового провадження: 2/381/83/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
		КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
		________________________________________________________________________________
		 
		                                
		2/381/83/24
		381/5794/23 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		17 січня 2024 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника позивача  адвоката Осьмака Андрія Васильовича про участь у судовому засіданні, у цивільній справі №381/5794/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, в режимі відеоконференці, - 
		встановив:
		В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
		15 січня 2024 року через канцелярію суду від представника позивача  адвоката Осьмака Андрія Васильовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом (03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 2-А).
		Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа, судове засідання в якій призначено на 22 січня 2024 року о 10 год. 30 хв.Представник позивача-адвокат ОсьмакА.В.зацікавлений втому щобсудове засіданнявідбулося,тому проситьсуд забезпечитийого участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції. 
		Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Київський апеляційний суд.
		Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.
		Згідно зі статті 12-2Закону України«Про правовийрежим воєнногостану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначеніКонституцією Україний законами України, а також на те, що відповідно дост. 26 цього Законускорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
		Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
		Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. 
		Крім того, слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
		Подане представником позивача, адвокатом Осьмаком Андрієм Васильовичем клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції не обґрунтовано належним чином та не містить об`єктивних причин неможливості прибуття до суду на судове засідання.
		Розглянувши подане клопотання, судом не встановлено існування причин виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. 
		З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заяви представника позивача, адвоката Осьмака Андрія Васильовича про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд -
		постановив:
		Клопотання представника позивача - адвоката Осьмака Андрія Васильовича про проведення судового засідання 22 січня 2024 року о 10 год. 30 хв. у цивільній справі № 381/5794/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої одноразової матеріальної допомоги на оздоровлення, в режимі відеоконференції, - залишити без задоволення.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                     Н.А. Осаулова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...