Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/10901/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання.
Надіслано для оприлюднення: 24.01.2024. Зареєстровано: 25.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.01.2024.
Дата набрання законної сили: 23.01.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху 
		"23" січня 2024 р.           Справа№ 910/10901/23
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Яковлєва М.Л.
		суддів:            Тищенко О.В. 
		          Шаптали  Є.Ю. 
		 
		 
		розглядаючи матеріали апеляційної скарги Національного банку України
		на рішення     Господарського суду міста Києва від 21.11.2023, повний текст якого складений 11.12.2023,
		у справі     № 910/10901/23 (суддя Сівакова В.В.)
		за позовом     Національного банку України
		до     Державної іпотечної установи
		треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору? на стороні відповідача:     1. Кабінет Міністрів України
		2. Приватне акціонерне товариство «Українська фінансова житлова компанія»
		3. Міністерство економіки України
		про     стягнення 6     342 159,69 грн.,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/10901/23 позов задоволено частково, до стягнення з Державної іпотечної установи на користь Національного банку України присуджено      1           602           647,57 грн. інфляційних втрат, 386           126,72 грн.      3% річних, 29           831,61 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині в позові відмовлено повністю.
		Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
		- рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/10901/23 скасувати частково;
		- стягнути з Державної іпотечної установи на користь Національного банку України 4           353           385,40 грн., а саме: 3% річних в сумі 274 511,96 грн. за прострочення сплати Державною іпотечною установою відсоткового доходу по 14 відсотковому періоду за облігаціями (серії ВЗ) UA4000178446, в кількості 9464 штук, що належали Національному банку України, за період з 24.02.2022 по 25.05.2022;      інфляційні втрати в сумі 4 078 873,44 грн. за прострочення сплати Державною іпотечною установою відсоткового доходу по 14 відсотковому періоду за облігаціями (серії ВЗ) UA4000178446, в кількості 9464 штук, що належали Національному банку України, за період з 24.02.2022 по 25.05.2022;
		- у      решті рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/10901/23, яким частково задоволено позовні вимоги Національного банку України про стягнення з Державної іпотечної установи 1           602           647,57 грн. інфляційних втрат та      386           126,72 грн. 3% річних, залишити без змін;
		- стягнути на користь Національного банку України з Державної іпотечної установи суму сплаченого судового збору.
		Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023, справу № 910/10901/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю. Тищенко О.В..
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2024 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 910/10901/23, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/10901/23.
		18.01.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи. 
		Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.
		У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 
		1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 
		2) докази сплати судового збору; 
		3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 
		4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
		Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.      
		Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
		- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 
		- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
		- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
		- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
		Також, відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
		З урахуванням вказаних приписів закону та того, що: 
		-          предметом розгляду у цій справі є 1 майнова вимога на загальну суму 6     342 159,69 грн;
		-          скаржником рішення суду першої інстанції оскаржується в частині відмови в частині стягнення 3% річних в сумі 274 511,96 грн та інфляційних втрат в сумі 4 078 873,44 грн, що в сумі становить 4     353     385,40 грн;
		-          прожитковий мінімум, який був встановлений станом на 01.01.2023, становить 2     684 грн;
		-          позовна заява була подана в травні 2023 року;
		-          апеляційна скарга була подана за допомогою системи «Електронний суд»,
		при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 78     360,94 грн. (((4     353     385,40 грн * 1,5%) * 150%) * 0,8).
		З доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції № 1539013318 (#3876052401) від 19.12.2023 на суму 55     529,17 грн слідує, що позивачем судовий збір сплачено у розмірі меншому на 22     891,17 грн (78     360,94 грн - 55     529,17 грн), ніж визначено чинним законодавством.
		Відтак, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка  встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не надано доказів сплати судового збору в сумі  22     891,17 грн.
		До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
		Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
		Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 22     891,17 грн.
		При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, - 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 910/10901/23 залишити без руху.         
		3. Надати Національному банку України строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 22    891,17 грн.
		4. Попередити Національний банк України, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.     
		5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            М.Л. Яковлєв 
		 
		Судді                                                                                О.В. Тищенко
		 
		                                                                                Є.Ю. Шаптала

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...