Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/3590/20 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано судом: 30.01.2024. Зареєстровано: 30.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 31.01.2024.
Дата набрання законної сили: 07.02.2024
Номер судового провадження: 1-кп/303/435/21
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42020000000000080

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    Справа № 303/3590/20
		Провадження № 1-кп/303/435/21
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		30 січня 2024 року                                        м.Мукачево
		Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
		головуючого - судді                         ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря                                     ОСОБА_2 ,               
		       
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засуджених ОСОБА_3  за  ч.3 ст.190 КК України та  ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.190 КК України, про повернення застави,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		  До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про повернення застави, що була внесена ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2020 року за ОСОБА_3 по справі № 303/388/20 (провадження № 1-кс/303/162/20) відповідно до квитанцій № 0202710046 від 27.01.2020 року та ОСОБА_4 по справі № 303/388/20 (провадження № 1-кс/303/161/20) відповідно до квитанцій № 0202710048 від 27.01.2020 року. 
		Дані клопотання обґрунтовують тим, що вирок від 28.06.2023 року відносно них набув законної сили, а тому вони просять повернути заставу, яку було внесено відносно них, в зв`язку з чим вони звернулися до суду з даними клопотаннями. 
		Учасники справи в судове засідання не з`явилися. 
		 Дослідивши матеріали клопотань та кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2020 року підозрюваному  ОСОБА_4  обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням застави у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105100,00 (сто п`ять тисяч сто) гривень, та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України (справа № 303/388/20, провадження № 1-кс/303/161/20).
		Згідно квитанції АТ «КОМІНВЕСТБАНК» № 0202710048 від 27.01.2020 року застава за ОСОБА_4 у розмірі 105 100,00 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_5 .
		Згідно хвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.01.2020 року підозрюваному  ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з визначенням застави у розмірі 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 105100,00 (сто п`ять тисяч сто) гривень, та покладено обов`язки, передбачені ст.194 КПК України (справа № 303/388/20, провадження № 1-кс/303/162/20).
		Згідно квитанції АТ «КОМІНВЕСТБАНК» № 0202710046 від 27.01.2020 року застава за ОСОБА_3 у розмірі 105 100,00 грн. була внесена заставодавцем ОСОБА_6 . 
		Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.06.2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.190 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
		На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
		Даний вирок набув законної сили 12.10.2023 року відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду. Питання щодо повернення застави при винесенні вироку не вирішувалось.
		Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. 
		Відповідно до змісту п. 14 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
		Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови КМУ № 868 від 19.09.2012 року), передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства. (пункти 7-8).
		Згідно з ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
		Враховуючи те, що застава, внесена ОСОБА_5 за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ОСОБА_3 , не була звернена в дохід держави згідно КПК України, а вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 червня 2023 року набрав законної сили, однак у ньому відсутні відомості щодо повернення внесеної за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 застави в розмірі 105 100,00 грн. (за кожного), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань засуджених та повернення застави заставодавцям. 
		            Керуючись ст. 182, 534, 537, 539 КПК України суд
		 
		                                                              П О С Т А Н О В И В :
		 
		           Клопотання засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про повернення застави - задовольнити.
		 Повернути заставодавцю  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Мукачівським  МВ УМВС України в Закарпатській області від 27.01.1998 року), код платника податків НОМЕР_2 , суму застави в розмірі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) грн., внесену згідно квитанції АТ «КОМІНВЕСТБАНК» № 0202710048 від 27.01.2020 року у справі № 303/388/20 (провадження № 1-кс/303/161/20) від 25.01.2020 року у кримінальному провадженні № 42020000000000080 від 17.01.2020 року.
		 
		 Повернути заставодавцю  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2  (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Ужгородським  МВ УМВС України в Закарпатській області від 28.03.1996 року), код платника податків НОМЕР_4 , суму застави в розмірі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) грн., внесену згідно квитанції АТ «КОМІНВЕСТБАНК» № 0202710046 від 27.01.2020 року у справі № 303/388/20 (провадження № 1-кс/303/162/20) від 25.01.2020 року у кримінальному провадженні № 42020000000000080 від 17.01.2020 року.
		 
		Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
		 
		 
		Суддя Мукачівського                                  
		міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...