Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/15043/21 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи.
Надіслано судом: 30.01.2024. Зареєстровано: 31.01.2024. Забезпечено надання загального доступу: 01.02.2024.
Дата набрання законної сили: 23.01.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху 
		"23" січня 2024 р.           Справа№ 910/15043/21
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Шаптали  Є.Ю.
		суддів:            Тищенко О.В. 
		          Яковлєва М.Л. 
		 
		розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року у справі №910/15043/21 (суддя Мандичев Д.В.)
		за заявою      Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" 
		до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" 
		про   банкрутство, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року у справі №910/15043/21    визнано кредитором у справі № 910/15043/21 по відношенню до боржника:
		- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" з грошовими вимогами на суму 175      638      499,75грн., з яких 81      240,00грн.-вимоги першої черги,      168      448      296,85грн.-вимоги четвертої черги, 7      108      962,90горн.-вимоги шостої черги.
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» з грошовими вимогами на суму 124      129      857,20грн., з яких 4      540,00грн. -вимоги першої черги, 98 471 276,40 грн. - вимоги, забезпечені заставою боржника, 25 649 500,80 грн. - вимоги четвертої черги.
		-Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветфактор ЛТД» з грошовими вимогами на суму 452      344,58грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 430      287,88 грн. - вимоги четвертої черги, 18516,70 грн. - вимоги шостої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» з грошовими вимогами на суму 7      416      686,81грн., з яких      4      540,00грн.-вимоги першої черги, 6      607      821,04 грн. - вимоги четвертої черги, 804      325,77 грн. - вимоги шостої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіпартс Україна» з грошовими вимогами на суму 775      898,76грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 737      045,17 грн. - вимоги четвертої черги, 34      313,59 грн. - вимоги шостої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІДІСІ-Дальнобой»      з грошовими вимогами на суму 1      785      732,99грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 1      709      405,17 грн. - вимоги четвертої черги, 71      787,82 грн. - вимоги шостої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «Галузеве Підприємство «Промсервіс» з грошовими вимогами на суму 63      076      756,22грн., з яких      4      540,00грн.-вимоги першої черги, 63      072      216,22 грн- забезпечені заставою боржника;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство Біофарм» з грошовими вимогами на суму 2      816      411,54грн., з яких 46      367,80грн.-вимоги першої черги, 2      619      950,18грн.-вимоги четвертої черги, 150      093,56грн. -вимоги шостої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сева Санте Анімаль Україна» з грошовими вимогами на суму 11      108      708,57грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 10      352      502,68грн.-вимоги четвертої черги, 751      665,89грн. -вимоги шостої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак» з грошовими вимогами на суму      73      423,44грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 68      883,44грн.-вимоги четвертої черги;
		- Кобб Джермані Авімекс ГмбХ (Cobb Germany Avimex GmbH) з грошовими вимогами на суму 6      882      377,85грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 6      877      837,85грн. -вимоги четвертої черги.
		- Вімекс Аграрпродукте Імпорт унд Експорт ГмбХ з грошовими вимогами на суму 47      776      544,22грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 47      772      004,22грн-вимоги четвертої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» з грошовими вимогами на суму 617      042      831,27грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 158 431 646,45 грн. - вимоги, забезпечені заставою боржника, 335      382      832,58 грн. - вимоги четвертої черги, 123      223      812,24 грн. - вимоги шостої черги.
		- ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 15      666      265,99грн., з яких      4      540,00грн.-вимоги першої черги, 15      661      725,99грн.-вимоги четвертої черги;
		-Товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» з грошовими вимогами на суму 47      086      616,44грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 47      082      076,44грн-вимоги четвертої черги;
		- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 52      378      572,92грн., з яких 4540,00грн-вимоги першої черги, 52      374      032,92грн.-вимоги четвертої черги.
		-      Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Київкомбікорм» з грошовими вимогами на суму 46      586      384,98грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 46      581      844,98грн.-вимоги четвертої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «Симедіка УА»      з грошовими вимогами на суму 5      932      718,05грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 5      928      178,05 грн-вимоги четвертої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроспектр Україна» з грошовими вимогами на суму 3      413      761,23грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 3      409      221,23гр.-вимоги четвертої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «М`ясопереробний комплекс Столичний» з грошовими вимогами на суму 102      642,00грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 98      102,00грн.-вимоги четвертої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа Холдинг» з грошовими вимогами на суму 262      702,65грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 179      218,67-вимоги четвертої черги, 78      943,98грн.-вимоги шостої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «Петруцалек» з грошовими вимогами на суму 254      060,76грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 239      718,99-вимоги четвертої черги, 9      801,77грн.-вимоги шостої черги;
		- Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з грошовими вимогами на суму 914      158,07грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги , 903      853,17 грн. - вимоги четвертої черги, 5      764,90 грн. - вимоги шостої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «Белтімпорт» з грошовими вимогами на суму 116      123,45грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 107      931,49-вимоги четвертої черги, 3      651,96грн.-вимоги шостої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю      «Трау Нутришин Україна» з грошовими вимогами на суму 46      604      916,92грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 46      600      376,92грн.- вимоги четвертої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «Неовак» з грошовими вимогами на суму 6      389      000,59грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 6      379      913,36 грн.-вимоги четвертої черги, 4      547,23грн.-вимоги шостої черги;
		- Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Компресор» з грошовими вимогами на суму 3      080      658,63грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 3      076      118,63 грн.-вимоги четвертої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» з грошовими вимогами на суму 101      461,36грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 96      921,36 грн.-вимоги четвертої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Віп» з грошовими вимогами на суму 9      928      706,21грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 9      509      945,08 грн. - вимоги четвертої черги, 414 221,13 грн. - вимоги шостої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «Термо Кінг Україна» з грошовими вимогами на суму 148      857,43грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 144      317,43 грн.-вимоги четвертої черги;
		- Акціонерне товариства «Житомиробленерго»      з грошовими вимогами на суму 63      950,92грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 59      410,92 грн.-вимоги четвертої черги
		- Головне управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами на суму 11      374,28грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 6      834,28 грн.-вимоги третьої черги;
		- Angel Eggs B.V. з грошовими вимогами на суму 7      630      861,49грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 7      626      321,49 грн.-вимоги четвертої черги;
		- Головне управління ДПС у у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 100      950,10грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 96      410,10грн.-вимоги шостої черги;
		- Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. з грошовими вимогами на суму 9      039      204,52грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 9      004      450,98 грн. - вимоги четвертої черги, 30 213,54 грн. - вимоги шостої черги.
		- Головне управління ДПС Одеській області з грошовими вимогами на суму 410      848,98грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 406      308,98грн.-вимоги третьої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» з грошовими вимогами на суму 598      813,08грн., з яких 4      540,00грн.-вимоги першої черги, 581      061,02грн.-вимоги четвертої черги, 13 212,06грн.      -вимоги      шостої черги;
		- Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» з грошовими вимогами на суму 3      090      717,59грн., з яких 4540,00грн.-вимоги першої черги, 3 046 018,43грн. - вимоги четвертої черги, 44      699,16 грн. - вимоги шостої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «Шафран Спайс» з грошовими вимогами на суму 84      789,09грн., з яких 4540,00грн.-вимоги першої черги, 80      249,09грн.-вимоги четвертої черги;
		- Антимонопольний комітет України з грошовими вимогами на суму 1      019      962,00грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 15      000,00грн.-вимоги четвертої черги, 1      000      000,00грн.-вимоги шостої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» з грошовими вимогами на суму 426      894,49грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 421      932,49грн.-вимоги четвертої черги;
		- Головне управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами на суму 486      034,36грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 481      072,36грн.-вимоги третьої черги;
		- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» з грошовими вимогами на суму 4 771 898,96грн., з яких 4      962,00грн.-вимоги першої черги, 4      766      936,96грн.-вимоги четвертої черги;
		- ОСОБА_3 з грошовими вимогами на суму 11      112      062,00грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 11      107      100,00грн.-вимоги четвертої черги.
		2.Окремо внесено до реєстру      вимог кредиторів вимоги з виплати заробітної плати у розмірі 4      084      907,20грн.
		3.Зобов`язано      розпорядника майна      Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог   Кодексу України з процедур банкрутства.
		4.Зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», наявну дебіторську заборгованість.
		5.Зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до   ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.
		6.Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів:   30.03.2023.
		7.Зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.
		8. Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/15043/21 на 17.05.2023 12:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).
		9. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
		10. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Колмплекс Агромарс» у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство.
		11. Відмовлено      Товариству з обмеженою відповідальністю «Галузеве Підприємство «Промсервіс» у визнанні кредитором на суму 3      434      387,95 грн.
		12. Відмовлено -«АЕ-Агроексім Лімітед» («AE-Agroexim Limited») у визнанні кредитором на суму 247      777      906,31грн.
		13. Відмовлено Товариству      з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-Віп» у визнанні кредитором на суму 686      054,04 грн.
		14. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Термо Кінг Україна» у визнанні кредитором на суму 31      403,77грн.
		15. Відмовлено Angel Eggs B.V. у визнанні кредитором на суму 460      970,13грн.
		16. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» у визнанні кредитором на суму 38      111 160,29 грн
		17. Відмовлено Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. у визнанні кредитором на суму 104      700,40грн.
		18. Відмовлено Головному управлінню ДПС Одеській області у визнанні кредитором на суму 58      044,14грн.
		19. Відмовлено Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» у визнанні кредитором на суму 2      418      089,25 грн.
		20. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Голден Коін» у визнанні кредитором на суму 2 517 811,88 грн.
		21. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Концерн Комплекс» у визнанні кредитором на суму 13      743      788,74грн.
		22. Відмовлено ОСОБА_3 у визнанні кредитором на суму 76      915      366,00грн.
		23. Відмовлено ОСОБА_4 у визнанні кредитором на суму 4      407      604,41грн.
		24. Відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредитором на суму 1      197      269,48грн.
		25. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» у визнанні кредитором на суму 374 593,84грн.
		26. Відмовлено Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилі Олегівній у визнанні кредитором      на суму 735      155,28 грн.
		27. Відмовлено ОСОБА_5 у визнанні кредитором на суму 175      965,70грн.
		28. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" у визнанні кредитором на суму 27      253,75грн.
		29. Відмовлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС у визнанні кредитором на суму 242      347,45грн.
		30. Повернуто Кобб Джермані Авімекс ГмбХ (Cobb Germany Avimex GmbH) надмірно сплачений судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 218,00грн.
		31. Повернуто Вімекс Аграрпродукте Імпорт унд Експорт ГмбХ надмірно сплачений судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 218,00грн.
		Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції,     ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скувати    ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року у справі №910/15043/21 в частині  внесення до реєстру вимог кредиторів вимог з виплатами заробітної плати у розмірі 4   084   907,20 грн. та ухвалите нове рішення, яким внести до реєстру вимог кредиторів вимог з виплати заробітної плати у розмірі 4   173   266,63 грн., з яких 88   359,43 грн. - вимоги ОСОБА_1 .
		Також апелянт в апеляційній скарзі клопоче про поновлення строку на апеляційне/ оскарження.
		Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 року апеляційну скарги       ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року у справі №910/15043/21  передано для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді: Отрюх Б.В., суддів: Сотніков С.В.., Полякова Б.М.
		06.11.2023 судді Отрюха Б.В. та Сотніков С.В. заявили самовідвід від розгляду справи №910/15043/21. 
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 заяву суддів Отрюха Б.В.та Сотнікова С.В. про самовідвід від розгляду справи №910/15043/21 задоволено. Матеріали апеляційної скарги у справі № 910/15043/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
		Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 матеріали апеляційної скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.
		0.11.2023 судді Пантелієнко В.О.,  Доманська М.Л .та Остапенко О.М. заявили самовідвід від розгляду справи №910/15043/21. 
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 заяву суддів Пантелієнко В.О.,  Доманська М.Л .та Остапенко О.М. про самовідвід від розгляду справи №910/15043/21 задоволено. Матеріали апеляційної скарги у справі № 910/15043/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
		Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 матеріали апеляційної скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді: Скрипка І.М., Копитова О.С.
		17.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» надійшла заява про відвід судді Полякова Б.М. від справи №910/15043/21.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 заяву ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ» про відвід судді Полякова Б.М. від розгляду справи №910/15043/21 визнано необґрунтованою. Матеріали справи № 910/15043/21 передатно для визначення складу суду для розгляду заяви ТОВ «ІНТЕР ВЕЙ КАПІТАЛ»    про відвід судді Полякова Б.М. від розгляду справи №910/15043/21 у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
		Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 матеріали апеляційної скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді: Майданевич А.Г., Копитова О.С.
		Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» надійшла заява про відвід судді Полякова Б.М. від справи №910/15043/21.
		Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» про відвід судді Полякова Б.М. Задоволено заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід. Матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 ГПК України.
		Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 матеріали апеляційної скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю.., судді: Гончаров С.А., Яковлєв М.Л.
		Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4992/23 від 19.12.2023, у зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл справи.
		Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 матеріали апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.
		На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/15043/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 19.12.2023 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року у справі №910/15043/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/15043/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.
		11.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15043/21.
		Суддя Тищенко О.В. перебувала у відрядженні з 16.01.2024 по 20.01.2024.
		Суддя Тищенко О.В. перебувала у відпустці 22.01.2024.
		Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.
		Відповідно до п.2 ч.3   ст.258 ГПК України   до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
		Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено   Законом України "Про судовий збір".
		За визначенням   ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
		Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").
		Згідно зі   ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.
		Розміри ставок судового збору встановлено   ст.4 Закону України "Про судовий збір".
		Відповідно до п.п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлена в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2   ст.4 Закону України "Про судовий збір"   в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		          З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2023 року становить 2684,00 грн., таким чином, за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у розмірі 8052,00 грн. (2684,00 * 2684,00 = 5368,00 * 150 %), 5368,00 грн. - судовий збір, який мав бути сплачений до суду першої інстанції.
		Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 не додав до заяви доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
		Частиною 2   статті 260 ГПК України   передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених   статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення   статті 174 цього Кодексу.
		У свою чергу, частина 1   ст. 174 ГПК України   містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях   162,   164,   172   цього   Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
		В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2   ст. 174 ГПК України).
		За вказаних обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року у справі №910/15043/21 підлягає залишенню без руху з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
		Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4   ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		Враховуючи вищевикладене та керуючись статями   174,   234,   258,   259,   260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року у справі №910/15043/21 залишити без руху.
		2.Надати скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
		3.Попередити апелянта, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя                                                            Є.Ю. Шаптала 
		 
		Судді                                                                                О.В. Тищенко
		 
		                                                                                М.Л. Яковлєв

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...