Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 752/25199/23 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2024.
Дата набрання законної сили: 30.01.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./факс 0 (44) 284 15 77 
		e-mail: inbox@kas.gov.ua,inbox@kia.court.gov.ua, web: kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617
		                                                                                
		Унікальний номер справи № 752/25199/23 Апеляційне провадження № 33/824/1063/2024Головуючий у суді першої інстанції - Первушина О.С. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А. 
		П О С Т А Н О В А
		 
		30 січня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Нежура В.А. розглянув матеріали справи про адміністративне провадження за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Позняком Олександром Миколайовичем на постанову Голосіївськогорайонного суду міста Києвавід 02 січня 2024року, якою  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 188-46КУпАП,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Постановою Голосіївського районного суду м. Києвавід 02.01.2024 ОСОБА_1 визнано винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 188-46 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 
		Не погоджуючись із вказаною постановою,  ОСОБА_1 через свого захисника оскаржив її в апеляційному порядку.
		Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав.
		Згідно із частиною другою статті 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Відповідно до частини першої статті 271 КУпАП захисником у справі про адміністративне правопорушення може бути адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
		Часииною другою статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін. 
		Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, адвокат Позняк О.М. подав в інтересах  ОСОБА_1 апеляційну скаргу до якої долучив ордер про надання правової допомоги. Однак, адвокатом не надано витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника, у зв`язку з чим, апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала.
		Суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. 
		Враховуючи викладене, керуючись статтею 294 КУпАП,
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Позняком Олександром Миколайовичем на постанову Голосіївськогорайонного суду міста Києвавід 02 січня 2024року, якою  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 188-46 КУпАПповернути особі, яка її подала.
		Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя
		Київського апеляційного суду                                            В.А. Нежура

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...