Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 756/5198/20 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 02.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 02.02.2024.
Дата набрання законної сили: 01.02.2024
Номер судового провадження: 51-3980км22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100060002653

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		01 лютого   2024 року
		м. Київ
		справа № 756/5198/20
		провадження № 51-3980 зно 22
		Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого                     ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року, ухвали Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року та постанови Верховного Суду від 03 жовтня                 2023 року, 
		встановив:
		Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року                     ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі ч. 1             ст. 70 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на              3 роки 3 місяці.
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року вирок суду першої інстанції залишено без зміни.
		Постановою Верховного Суду від 03 жовтня 2023 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 задоволено частково.
		Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 в частині засудження за ч. 2 ст. 296 КК України скасовано. На підставі п. 2 ч. 1                  ст. 284 КПК України кримінальне провадження стосовно  ОСОБА_2 за ч. 2       ст. 296 КК України закрито. Виключено із вироку та ухвали посилання на призначення ОСОБА_2 покарання на підставі ст. 70 КК України. Ухвалено вважати ОСОБА_2 засудженим за ч. 2 ст. 194 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. У решті судові рішення залишено без зміни.
		У поданій заяві засуджений ОСОБА_2 просить переглянути вирок Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року, ухвалу Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року та постанову Верховного Суду від 03 жовтня                 2023 року щодо нього за нововиявленими обставинами, скасувати вирок районного суду в частині звинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, та виправдати його.
		Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 06 грудня 2023 року заяву засудженого про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 462 КПК України та надано строк для усунення недоліків - 15 днів з дня отримання копії ухвали. 
		Також засудженому було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків заяви, залишеної без руху, в установлений строк, заява буде йому повернута.
		Згідно розписки, наданої Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», засуджений  ОСОБА_2 отримав копію вищевказаної ухвали                 13 грудня  2023 року.
		Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
		Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України заява повертається, якщо особа не усунула недоліки заяви, яку залишено без руху, в установлений строк.
		Протягом встановленого в ухвалі строку засуджений ОСОБА_2 не усунув зазначених недоліків, з повторною заявою не звернувся.
		Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України,
		постановив:
		Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Оболонського районного суду м. Києва від 20 січня 2022 року, ухвали Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року та постанови Верховного Суду від 03 жовтня 2023 року, з усіма доданими до неї матеріалами,  повернути особі, яка її подала.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя
		 
		ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...