Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 738/102/24 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 02.02.2024. Зареєстровано: 02.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.02.2024.
Дата набрання законної сили: 20.02.2024
Номер судового провадження: 3/738/80/2024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		    Справа № 738/102/24 
		№ провадження 3/738/80/2024     
		 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		02 лютого 2024 року                               м. Мена
		 
		Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі:
		головуючого  судді Савченко О.А.,
		секретаря судових засідань Лях Н.М., 
		розглянувши матеріали про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, 
		за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адмiнiстpативнi правопорушення, -
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення при наступних обставинах.
		29 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишила свою малолітню дитину без нагляду та батьківського піклування за місцем проживання з 29.12.2023 по 01.01.2024, чим порушила вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства». 
		Також, 29 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: залишила свою малолітню дитину без нагляду та батьківського піклування за місцем проживання з 29.12.2023 по 01.01.2024, чим порушила вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства». 
		Також, 29 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своєї малолітньої дитини  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: залишила свою малолітню дитину без нагляду та батьківського піклування за місцем проживання з 29.12.2023 по 01.01.2024, чим порушила вимоги ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства». 
		Крім цього, постановою Менського районного суду Чернігівської області від 19 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. 
		Таким чином, своїми дiями ОСОБА_1 скоїла адмінiстративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП.
		Згідно постанови Менського районного суду від 02 лютого 2024 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження. 
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи тільки з її участю суду не подала. 
		Положення ч. 2ст. 268 КУпАПдозволяють судовий розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, якщо є дані про її своєчасне сповіщення про день і час, а також місце проведення розгляду справи, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду.
		Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.
		Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
		Вина ОСОБА_1 пiдтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 954248 від 04 січня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 954247 від 04 січня 2024 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 954249 від 04 січня 2024 року, зверненням директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Березнянської селищної ради, копіями свідоцтв про народження дітей, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Менського районного суду від 19 вересня 2023 року.
		Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
		Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
		Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей.
		Враховуючи вищевикладене, особу, яка вже не вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не зробила для себе належних висновків, не надала суду будь  яких доказів своєї невинуватості, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні даних адміністративних правопорушень та накласти на неї адміністративне стягнення на підставіст.36КУпАП у виді штрафу, яке на думку суду, найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та більш дієвіше запобігатиме вчиненню нових правопорушень, як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами. 
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. 
		Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 605 грн. 60 коп.
		Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 184 КУпАП України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд
		П О С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 визнативинуватою у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАВ № 954248) та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
		ОСОБА_1 визнативинуватою у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАВ № 954247) та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
		ОСОБА_1 визнативинуватою у скоєнні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП (протокол серії ВАВ № 954249) та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
		На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень, накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягненняу виглядіштрафу врозмірі 100неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Чернігівській області/тг м.Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA698999980314060542000025659, код класифікації доходів 21081100, призначення: адміністративні штрафи.    
		Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу  зарахування судового збору на користь держави.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Апеляційна скарга подається до відповідного адміністративного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
		 
		Суддя Менського районного суду
		Чернігівської області                         О.А. Савченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...