Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 905/730/20 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про авторські та суміжні права.
Надіслано для оприлюднення: 06.02.2024. Зареєстровано: 07.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2024.
Дата набрання законної сили: 05.02.2024
Номер судового провадження: 468 Д

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		 
		УХВАЛА
		про поновлення апеляційного провадження у справі 
		 
		05 лютого 2024 року м. Харків Справа № 905/730/20
		Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Склярук О.І., 
		розглянувши матеріали апеляційних скарг: 
		1. Товариства з обмеженою відповідальністю Славенергопром (вх.№469 Д/3); 
		2. Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція (вх.№470 Д/3);
		3. Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітторг (вх.№468 Д/3); 
		на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 (суддя Зекунов Е.В.; повний текст складено 06.08.2021) у справі №905/730/20
		за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НПО Ізолятор, 
		до відповідачів:
		1. Товариства з обмеженою відповідальністю Славенергопром; 
		2. Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітторг; 
		3. Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція
		про заборону незаконного використання корисної моделі та стягнення збитків у розмірі 90 000,00 грн., 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Славенергопром, Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція та Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітторг на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 у справі №905/730/20.
		Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 призначено у справі №905/730/20 повторну судову експертизу у сфері інтелектуальної власності. Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення судовому експерту поставлені питання згідно з переліком. Витрати за проведення експертизи покладено на відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю Славенергопром. Зупинено апеляційне провадження у справі №905/730/20 до одержання результатів експертизи. Направлено матеріали справи №905/730/20 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
		26.01.2024 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №905/730/20 та Висновок експерта №3372/23-27 від 23.01.2024 за результатами проведення повторної судової експертизи в сфері інтелектуальної власності у господарській справі №905/730/20.
		Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
		У зв`язку із одержанням результатів експертизи та поверненням матеріалів справи №905/730/20 на адресу суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у справі №905/730/20 підлягає поновленню. 
		Крім того колегія суддів визначилася про призначення справи до розгляду з повідомленням сторін про дату, час та місце судового засідання. 
		Керуючись ст.ст.120, 230, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		1. Поновити провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю Славенергопром (вх.№469Д/3), Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція (вх.№470Д/3) та Товариства з обмеженою відповідальністю Монолітторг (вх.№468Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 у справі №905/730/20. 
		2. Призначити розгляд справи №905/730/20 на "27" лютого 2024 р. об 11:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №131.
		3. Запропонувати сторонам у строк по 20.02.2024 надати письмові пояснення з урахуванням Висновку експерта №3372/23-27 від 23.01.2024, а також докази надсилання (надання) копії письмових пояснень та доданих до них документів іншим сторонам. 
		4. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.
		5. Роз`яснити сторонам, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
		6. Запропонувати сторонам заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
		7. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
		8. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми Електронний суд.
		9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя О.Є. Медуниця
		 
		Суддя О.О. Радіонова 
		 
		Суддя О.І. Склярук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...