Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/1289/24 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин.
Надіслано для оприлюднення: 08.02.2024. Зареєстровано: 08.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2024.
Дата набрання законної сили: 07.02.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		м. Київ
		07.02.2024Справа №  910/1289/24Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши 
		позовну заяву   ОСОБА_1   ( АДРЕСА_1 )
		до 1) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВІЖН ЄВРО ГРУП» (01001, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 2а, офіс 302)
		2) Печерської районної в місті Києві державна адміністрація   (вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 15, м. Київ, 01010)
		про   визнання припиненими трудових відносин
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва  з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЖН ЄВРО ГРУП» та Печерської районної в місті Києві державна адміністрація, в якому просив:
		- визнати припиненими правовідносини з управління Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЖН ЄВРО ГРУП», що виникли між цим товариством та ОСОБА_1 та його повноваження як директора цього товариства з 29.12.2023 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора за власним бажанням;
		- зобов`язати Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про ОСОБА_1 як керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЖН ЄВРО ГРУП», та підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЖН ЄВРО ГРУП».
		Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову  без руху, з огляду  на наступне.
		Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.
		Відповідно до п.2 ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.
		У відповідності до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
		З огляду на викладене, позивачем у  позові не зазначено інформації щодо наявності у відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЖН ЄВРО ГРУП»  зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що  є підставою для залишення позову без руху.
		Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви  шляхом надання відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЖН ЄВРО ГРУП».
		Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
		Однак, до матеріалів позовної заяви не додано  копії паспорта на підтвердження особи заявника ОСОБА_1 .
		Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 13 Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" документи, оформлення яких передбачається цим Законом із застосуванням засобів Реєстру (далі - документи Реєстру), відповідно до їх функціонального призначення поділяються на: документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України: а) паспорт громадянина України; б) паспорт громадянина України для виїзду за кордон; в) дипломатичний паспорт України; г) службовий паспорт України; ґ) посвідчення особи моряка; д) посвідчення члена екіпажу; е) посвідчення особи на повернення в Україну; є) тимчасове посвідчення громадянина України.
		Таким чином, позивачу необхідно надати належним чином завірену копію паспорта або іншого документа, який посвідчує особу заявника.
		За таких обставин, дана позовна заява   підлягає залишенню без руху.
		Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
		Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
		2. Встановити позивачу  строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти  днів з дня вручення даної ухвали.
		3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		 
		Суддя                                                                                 О.В.  Гулевець

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...