Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 913/436/23 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування.
Надіслано для оприлюднення: 08.02.2024. Зареєстровано: 08.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 09.02.2024.
Дата набрання законної сили: 29.02.2024
Номер судового провадження: 3/913/436/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		просп. Науки, 5,  м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79,  inbox@lg.arbitr.gov.ua
		_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
		 
		                                                   РІШЕННЯ
		                                          
		                                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
		                    
		08 лютого 2024 року                           м. Харків                                              Справа № 913/436/23
		                                                                                                Провадження № 3/913/436/23
		 
		Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку спрощеного  позовного провадження матеріали справи за позовом
		Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ
		до фізичної особи-підприємця Хорошун Ольги Володимирівни, м. Старобільськ Луганської області
		про стягнення 24 544 грн 56 коп.  
		 
		без повідомлення (виклику) сторін
		в с т а н о в и в:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Хорошун Ольги Володимирівни про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту від 08.10.2021 № 413601-КС-001 в сумі           24 544 грн 56 коп., у тому числі: заборгованість за тілом кредиту в сумі 17 116 грн 16 коп., заборгованість за процентами в сумі 7 428 грн 40 коп. 
		Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням фізичною особою-підприємцем Хорошун Ольгою Володимирівною зобов`язань з повернення сум кредиту за договором про надання кредиту від 08.10.2021 № 413601-КС-001.
		Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" інформації, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ); інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці                                             № НОМЕР_1 за період з 08.10.2021 по 19.06.2023.
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В. 
		Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/436/23, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи, а також витребувано у Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" вказану вище інформацію, що містить банківську таємницю.
		Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому  статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої   статті 120 цього Кодексу.
		Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 242 ГПК України).
		Ухвала про відкриття провадження у справі 11.12.2023 була надіслана в електронній формі до електронного кабінету позивача в підсистемі "Електронний суд", яка доставлена 11.12.2023 о 19 год. 28 хв., що підтверджується довідкою, сформованою в автоматизованій системі документообігу суду, а також в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження позивача: 01133, м. Київ, бульвар Лесі України, будинок 26, офіс 411 та отримана 14.12.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
		Відповідно до інформації, отриманої з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що місцезнаходженням фізичної особи-підприємця Хорошун Ольги Володимирівни є: АДРЕСА_1 . Інформація для здійснення зв`язку: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Останнє місце проживання Хорошун Ольги Володимирівни, відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_2 .                     
		За інформацією Акціонерного товариства "Укрпошта", розміщеною на офіційному сайті (https://offices.ukrposhta.ua), відділення поштового зв`язку на території Старобільської  міської територіальної громади тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції на адресу місцезнаходження відповідача є неможливим.
		Відповідно до п.п. 21 п. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".
		За приписами ч. 1 ст. 121 Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
		Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.12.2022 № 1364 "Деякі питання формування переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією" перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджується Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій.
		Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України  від 22.12.2022 № 309 затверджений Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією, до якого включена Старобільська міська  територіальна громада, територія якої є тимчасово окупованою з 28.02.2022 та на якій зареєстрований відповідач.   
		Оскільки відповідач у справі знаходиться на тимчасово окупованій території, куди  Акціонерне товариство "Укрпошта" не здійснює пересилання поштової кореспонденції, та з огляду на відсутність у відповідача електронного кабінету, відповідно до приписів ч. 1 ст. 121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" повідомлення для фізичної особи-підприємця Хорошун Ольги Володимирівни про розгляд справи та про її право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, суд здійснив 14.12.2023 через оголошення, розміщене на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Інше/Повідомлення для учасників справ, які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях") офіційного вебпорталу "Судова влада України" в мережі Інтернет.
		Крім того, судом здійснювалося повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі № 913/436/23, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами та встановлення фізичній особі-підприємцю Хорошун Ользі Володимирівні строків для подачі заяв по суті справи, але при спробі передати телефонограму за номером телефону НОМЕР_4 , який зазначений Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" у позовній заяві, анкеті клієнта та інформація про який є у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не вдалося  через відсутність зв`язку.
		Також, ухвала про відкриття провадження у справі в електронній формі була надіслана відповідачу на адресу електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1, інформація про яку зазначена у анкеті клієнта та є у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
		Враховуючи викладене, відповідач належним чином був повідомлений про відкриття провадження у справі та про його право подати заяви по суті справи. 
		Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.
		26.12.2023 на адресу суду від Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на виконання ухвали від 11.12.2023 надійшов лист від 15.12.2023                                 № 20.1.0.0.0/7-231215/59182, за змістом якого товариство повідомило суд про те, що на ім`я Хорошун Ольги Володимирівни РНОКПП НОМЕР_2 в банку емітовано карту                              № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_5 , а також надало суду виписку по рахунку № НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_5 за період з 08.10.2021 по 19.06.2023.
		22.01.2024 на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від 22.01.2024 № б/н про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу електронної пошти відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами, часткового погашення відповідачем кредиту та сплати процентів.
		Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України.
		          Згідно зі ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
		Частиною 8 ст. 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
		Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
		Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" є фінансовою установою відповідно до свідоцтва від 06.04.2017 серії ФК № 880, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.
		08.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та фізичною особою-підприємцем Хорошун Ольгою Володимирівною укладений договір про надання кредиту № 413601-КС-001 (далі за текстом - договір (аркуш справи 17)).
		Відповідно до предмету договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" - позивач у справі, кредитодавець за договором, надає фізичній особі-підприємцю Хорошун Ользі Володимирівні грошові кошти в розмірі 21 000 грн 00 коп. на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту, та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.
		За умовами договору: 
		- тип кредиту: кредит. Строк кредиту: 16 тижнів. Процента ставка: в день 0,77501945, фіксована. Комісія за надання кредиту: 3 150 грн 00 коп. Загальний розмір наданого кредиту: 21   000 грн 00   коп. Термін дії договору: до 28.01.2022. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 36 960 грн 00 коп. Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей кредит не є споживчим кредитом (п. 1 договору);
		- протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів (п. 2 договору);
		- договір може бути змінений та/або припинений за взаємною згодою сторін, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України, договором та Правилами (п.      9 договору);
		- місцем виконанням договору є місцезнаходження кредитодавця. Претензії приймаються за адресою кредитодавця (п. 11 договору).
		Пунктом 3 договору сторони погодили графік платежів у період з 22.10.2021 по 28.01.2022.
		21.12.2021 між сторонами укладено додаткову угоду 1 до договору, відповідно до якої кредитодавець та позичальник підтвердили, що станом на 21.12.2021 сума неповернутого позичальником кредиту (отриманого відповідно до договору про надання кредиту від 08.10.2021 № 413601-КС-001) становить: 11 319 грн 49 коп. (п. 1 додаткової угоди).
		Як вбачається з п. 2.1 додаткової угоди кредит збільшено на 15 000 грн 00 коп. 
		Після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого (відповідно до договору та додаткової угоди) та неповернутого позичальником кредиту складатиме 26 319 грн 49 коп.               (п. 2.2 додаткової угоди). 
		Термін дії договору продовжено до 12.04.2022 (п. 4 додаткової угоди).
		Відповідно до п. 5 додаткової угоди після укладення додаткової угоди та збільшення суми кредиту: загальна сума отриманого кредиту становить: 26 319 грн 49 коп., орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 43 996 грн 84 коп.
		В п. 7 додаткової угоди встановлено графік платежів з 04.01.2022 по 12.04.2022.
		Суд зауважує, що вищенаведений договір та додаткова угода 1 укладені в письмовій формі у вигляді електронного документа, створених та підписаних згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3, 11, 12 Закону України "Про електронну комерцію".
		За приписами п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. 
		Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства (ч. 7 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію"). 
		При цьому, електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12  цього Закону, є оригіналом такого документа (ч. 12 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію").
		За змістом ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", в редакції, чинній на час укладення договору та додаткової угоди, моментом підписання електронного правочину є використання: 1) електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;  2) електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; 3) аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
		Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.
		Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 у справі № 732/670/19, від 12.01.2021 у справі                             № 524/5556/19, від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20, від 22.11.2021 у справі № 234/7719/20, від 12.08.2022 у справі № 234/7297/20.
		Із матеріалів справи вбачається, що спірний договір та додаткова угода 1 були  підписані позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора, який був надісланий відповідачем на номер телефону, зазначений позивачем при реєстрації на сайті кредитодавця. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір та додаткова угода 1 між позивачем та відповідачем не були б  укладені.
		З урахуванням наведеного, суд визнає, що укладення між сторонами договору про надання кредиту та додаткової угоди 1 підтверджене належними та допустимими доказами.
		 
		На виконання зобов`язань за договором позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 36 000 грн 00 коп. (21 000 грн 00 коп. та 15 000 грн 00 коп.) шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується платіжним дорученням від 08.10.2021 № 32581 на суму 21 000 грн 00 коп. та квитанцією від 21.12.2021 № 473546918 на суму 15 000 грн 00 коп.
		Приналежність відповідачу банківської картки № НОМЕР_1 , на яку перераховувались кредитні кошти підтверджується банківською випискою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про рух коштів по рахунку за період з 08.10.2021 по 19.06.2023.
		За розрахунками позивача, відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату в розмірі 45 450 грн 92 коп. (18 883 грн 84 коп. - кредит, 21 167 грн 08 коп. - відсотки), заборгованість відповідача перед позивачем станом на 22.11.2023 складає                         24 544 грн 56 коп., з них: 17 116 грн 16 коп. за кредитом та 7 428 грн 40 коп. за процентами.
		Оскільки відповідач не виконав в повному обсязі свої зобов`язання з повернення кредиту, позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду.
		Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору про надання кредиту від 08.10.2021 № 413601-КС-001 в частині своєчасного повернення кредитних коштів.
		Предметом доказування є обставини щодо укладення договору про надання кредиту від 08.10.2021 № 413601-КС-001 та виконання позивачем і відповідачем зобов`язань за ним.
		Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
		Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
		За приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України   зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
		Відповідно до ч. 1  ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
		Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього   Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
		Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
		Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525,  526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Аналогічна за змістом норма міститься у ч. 1 ст. 193 ГК України.
		У відповідності з ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
		          За своєю правовою природою укладений між сторонами договір є кредитним договором.
		За приписами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
		          Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
		Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).
		Частиною 1 ст. 530 ЦК України врегульовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
		За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
		У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
		Відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. 
		Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (частини 3 та 4 ст. 13 ГПК України). 
		За таких обставин, обов`язок доведення факту повного та своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором закон покладає на позичальника.
		Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
		Умовами договору сторони погодили кінцевий термін повернення кредиту позичальником - 12.04.2022.
		У вказаний строк відповідач не повернув позивачу кредитні кошти. Доказів іншого матеріали справи не містять.
		Таким чином, в спірних правовідносинах фізичною особою-підприємцем Хорошун Ольгою Володимирівною порушено умови договору про надання кредиту від 08.10.2021                            № 413601-КС-001 в частині повноти та своєчасності проведення розрахунків за наданим кредитом та нарахованими процентами, у зв`язку з чим позивач правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.
		Так, позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що станом на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до суду з позовною заявою розмір заборгованості фізичної особи-підприємця Хорошун Ольги Володимирівни за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 17 116 грн 16 коп.
		Відповідач здійсненого позивачем станом на 22.11.2023 розрахунку заявленої до стягнення заборгованості за тілом кредиту не спростував, доказів на підтвердження належних до сплати сум суду не надав.
		Отже, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
		Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за процентами, суд зазначає наступне.
		Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
		Частиною 2 ст.10561   ЦК України   встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
		Відповідно до п. 1 договору плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,77501945 процентів за кожен день користування  кредитом.
		Умовами п. 2 договору сторони погодили, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом, нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.
		Як вбачається з розрахунку заборгованості (аркуші справи 11-16), приєднаного до позовної заяви, позивачем нараховано відповідачу проценти за користування кредитом в сумі 7 428 грн 40 коп. за період 16.02.2022 по 12.04.2022, шо свідчить про те, що позивач не нараховує проценти за період, який перевищує строк кредитування.
		Відповідачем розрахунок заявлених позивачем до стягнення процентів не спростовано та не заперечено, контррозрахунок не надано. Судом за наявними матеріалами справи перевірено наданий позивачем розрахунок і встановлено, що позивачем відповідні нарахування проведено правильно.
		Отже, позовні вимоги в цій частині також є обґрунтованими та підлягають задоволенню. 
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.
		Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір за подання позову покладається на відповідача в сумі 2 147 грн 20 коп. з урахуванням понижуючого коефіцієнту за подачу позивачем позову в електронній формі.
		Згідно з частинами 4, 5 ст. 240 ГПК України   у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
		Враховуючи приписи ч. 4  ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи,      рішення прийнято без його проголошення.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 129, 233, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд 
		          
		в и р і ш и в:
		 
		1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до фізичної особи-підприємця Хорошун Ольги Володимирівни про стягнення 24 544 грн 56 коп. задовольнити в повному обсязі. 
		2.Стягнути з фізичної особи-підприємця Хорошун Ольги Володимирівни,  місцезнаходження: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 41084239 заборгованість за тілом кредиту в сумі 17 116 грн 16 коп., проценти за користування кредитом в сумі 7 428 грн 40 коп., судовий збір в сім 2 147 грн                 20 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
		 
		3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені               ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.
		 
		4.Повне рішення складено - 08.02.2024.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                       Андрій СЕКІРСЬКИЙ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...