Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 380/10416/21 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо.
Надіслано судом: 07.02.2024. Зареєстровано: 11.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.02.2024.
Дата набрання законної сили: 05.02.2024
Номер судового провадження: П/380/27299/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 
		 
		УХВАЛА
		про залишення позову без розгляду
		 
		05 лютого 2024 рокусправа № 380/10416/21 зал судових засідань № 11
		Львівський окружний адміністративний суд у складі:
		головуючого судді Гулика А.Г.,
		за участю:
		секретаря судового засідання Суліковської У.І.,
		представника відповідачів Рибака Н.Я.,
		розглянувши у підготовчому засіданні у місті Львові клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Регно Італія УА до Державної митної служби України, Львівської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмови у прийнятті митної декларації
		в с т а н о в и в:
		на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Регно Італія УА до Державної митної служби України, Львівської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.
		Ухвалою від 22.11.2023 суддя прийняв справу до провадження. 
		У підготовче засідання позивач явку представника не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Клопотань, пов`язаних із розглядом справи, до суду не надходило.
		У підготовчому засіданні представник відповідачів заявив в усній формі клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у засідання без поважних причин.
		Вирішуючи клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходив з такого.
		Пункті 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі  КАС України) визначає, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
		Суд встановив, що позивач у підготовчі засідання, призначені на 11.12.2023, 17.01.2024 та 05.02.2024 явку представника не забезпечив, через систему "Електронний суд" належним чином повідомлений про дату, час та місце їх проведення. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі від позивача до суду не надходило. 
		Суд враховує, що неявка у підготовчі засідання представника позивача перешкоджає розгляду справи.
		Суд розцінює неприбуття у підготовчі засідання представника позивача як втрату ним процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.
		З таких підстав, суд дійшов висновку, що позивач без поважних причин не з`явився у підготовчі засідання, заяви про розгляд справи без участі представника до суду не подав, а тому суд відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.
		Згідно з частиною четвертою статті 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
		Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір при залишенні позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача в засідання, судовий збір поверненню не підлягає. 
		Керуючись пунктом 4 частини першої статті 240, статтями 243, 248 КАС України, суд 
		у х в а л и в :
		клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити повністю.
		Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Регно Італія УА до Державної митної служби України, Львівської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення залишити без розгляду.
		Судові витрати між сторонами не розподіляються.
		Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.
		Повна ухвала суду складена 07 лютого 2024 року.
		 
		 
		СуддяА.Г. Гулик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...