Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-290/11 : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано для оприлюднення: 13.02.2024. Зареєстровано: 13.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.02.2024.
Дата набрання законної сили: 31.10.2024
Номер судового провадження: 2-во/552/8/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  м.ПОЛТАВИ 
		Справа №2-290/11 
		Провадження № 2-во/552/8/24
		У Х В А Л А 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12.02.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
		   Головуючого судді - Турченко Т.В.,
		   При секретарі  Цимбалюк І.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду від 18.09.2023 року,-
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		27.12.2024 року до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду від 18.09.2023 року. В заяві просила суд виправити помилку в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 18.09.2023 року у справі №2-290/11, а саме вказати по тексту ухвали вірний номер Виконавчого листа «№2-290/2011», замість невірного №22ц-1389/11.
		В судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» свого представника не направив, в заяві просили розгляд справи проводити за їх відсутності, заяву підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.
		09.01.2024 року від боржника ОСОБА_1 на адресу суду надійшли пояснення (заперечення) на заяву про виправлення описки, в якій просила суд відмовити ТОВ «Дебт Форс» в задоволенні заяви про виправлення описки.
		09.02.2024 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки, в заяві просила суд в задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки відмовити.
		Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.
		За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання.
		Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		   Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
		   Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
		   18.09.2023 року судом заяву задоволено в повному обсязі. Замінено вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №2-290/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого виступає ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника 1  ОСОБА_2 . Замінено вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №2-290/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого виступає ТОВ «Вердикт Капітал» до боржника 2  ОСОБА_3 .
		   Проте, як вбачається з матеріалів справи, в тексті вищевказаної ухвали було допущено помилку, а саме невірно вказано номер виконавчого листа, в якому замінено вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс»
		   Так, в тексті ухвали Київського районного суду м.Полтави від 18.09.2023 року зазначено номер виконавчого листа №22ц-1389/11. Проте, як вбачається з матеріалів справи 12.8.2011 року Київським районним судом м.Полтави було видано виконавчий лист під номером №2-290/2011.
		   А тому, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду від 18.09.2023 року підлягає задоволенню в повному обсязі.
		Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		   Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки в ухвалі суду від 18.09.2023 року задовольнити.
		   Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 18.09.2023 року у справі №2-290/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в тексті ухвали вважати вірним номер виконавчого листа №2-290/2011.
		   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
		   
		Суддя                                         Т.В. Турченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...