Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 456/769/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 14.02.2024. Зареєстровано: 15.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 16.02.2024.
Дата набрання законної сили: 13.02.2024
Номер судового провадження: 11-сс/811/241/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021140130000024

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 456/769/22            Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 
		Провадження № 11-сс/811/241/24     Доповідач: ОСОБА_2 
		 
		У Х В А Л А
		про відмову у відкритті апеляційного провадження
		 
		   13 лютого 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області 19 січня 2024 року,
		встановила:
		цією ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 від 03.01.2024 на дії слідчої ОСОБА_4 . 
		На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
		Відповідно до положень ч.1ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: 1) відмову у наданні дозволу на затримання; 2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; 3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; 4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; 5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; 5-1) застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу; 6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; 7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; 8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; 9) арешт майна або відмову у ньому; 10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; 11) відсторонення від посади або відмову у ньому; 11-1) продовження відсторонення від посади; 12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; 13) закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятоїстатті 284 цього Кодексу.
		Згідно ч.2ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першоїстатті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
		Згідно матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, відповідно до якої просив зобов?язати слідчу ОСОБА_4 прийняти рішення по його заяві від 29.12.2023 у формі постанови оскільки, відповідно до поданої заяви скаржник претендує на статус потерпілого у кримінальному провадженні.
		Відповідно дооскаржуваної ухвалислідчого судді, кримінальне провадження №12021140130000024 від 16.01.2021закрито, що виключає на даній стадії прийняття слідчим суддею процесуальних рішень, щодо розгляду вимог, які вказані в скарзі. В даному кримінальному провадженні жодна особа не була визнана як потерпіла, в тому числі такого статусу як потерпілої особи і не набув скаржник ОСОБА_3 .. Загалом у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не набув жодного процесуального статусу, не являється учасником вказаного кримінального провадження, а відтак позбавлений права заявляти будь-які клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень.
		Отже, апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке згідно з положеннямист. 309 КПК Українине підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
		Виходячи з наведеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити на підставі ч.4ст. 399 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 309,399 КПК України,-
		постановила:
		у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області 19 січня 2024 року  відмовити.
		Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою.
		Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
		 
		 
		 
		 
		     Суддя ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...