Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-5183/2010р. : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.10.2010. Забезпечено надання загального доступу: 25.10.2010.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		2-а-5183/2010р. 
		П О С Т А Н О В А  
		ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 
		    07 жовтня 2010 року                      м. Лисичанськ 
		   Лисичанський міський суд Луганської області у складі: 
		   головуючої судді          Лизенко І.В.,  
		   при секретарі           Литвинюку О.В., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Лисичанської роти Дорожньо-патрульної служби Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області Пантюхова Віктора Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - 
		 встановив: 
		 Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідачем відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення від 15.09.2010 року за порушення ст. 122 ч.2 КУпАП, де зазначено, що він керував автомобілем ГАЗ-003, держ. номер НОМЕР_1, у м. Лисичанську по пр. Леніна на перехресті пр. Леніна  вул. Чубаря при повороті наліво не зайняв крайне ліве положення на проїзній частині та з правої смуги руху повернув наліво. На підставі протоколу винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн. Вважає дії відповідача незаконними, постанову про накладення адміністративного стягнення такою, що підлягає скасуванню, оскільки згідно п. 11.1 ПДР України кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками, а за їх відсутності самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними. На проїзній частині проспекта Леніна, по якій він рухався у напрямку перехрестя з вулицею Чубаря, розмітка та дорожні знаки, якими б визначались смуги для руху нерейкових транспортних засобів, відсутні. Він діяв у відповідності з вимогами п 11.1 ПДР України, тому просив суд визнати дії відповідача щодо складання відносно нього протоколу ВВ1 № 084727 від 15.09.2010 року про адміністративне правопорушення і накладення на нього адміністративного стягнення незаконними, постанову серії ВВ №-202912 по справі про адміністративне правопорушення від 15 вересня 2010р., якою накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., відмінити як незаконну.  
		У судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, доповнивши, що їхав по пр. Леніна по правій смузі. Знаків або розмітки, яка визначає з якої смуги дозволяється повертати ліворуч не було. Розмітки на дорозі немає, так як немає зображення напрямку руху на смузі. Знав, що є поворот ліворуч та праворуч. Не перестроївся, так як немає розмітки яка визначає з якої смуги дозволяється повертати ліворуч, продовжував рухатися у крайній правій смузі.   
		Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення . 
		Судом досліджено наступні докази: копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 15.09.2010р., копія протоколу про адміністративне правопорушення від 15.09.2010р., копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу позивача.   
		Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. 
		Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. 
		Постановою інспектора Лисичанської роти ДПС Пантюхова В.М. від 15 вересня 2010 року накладено на позивача адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП, а саме: 15.09.2010 року о 09-50 годині ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ-003, держ. номер НОМЕР_1, в м. Лисичанську на перехресті пр. Леніна-вул. Чубаря при повороті ліворуч не зайняв крайне ліве положення на проїзній частині, з правої смуги руху повернув ліворуч, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП (а.с.3). 
		Суд вважає дії відповідача правомірними, постанову  такою, що відповідає вимогам закону.   
		Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходить з наступного. 
		Відповідно до ч.2 ст. 122 КУпАП порушення водіями транспортних засобів правил розташування транспортних засобів на проїзній частині тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти пяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
		Згідно п. 10.4 ПДР України, перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі вїзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. 
		Пояснення позивача про те, що не порушив ПДР через відстуність дорожнього знаку або розмітки, яка визначає з якої полоси дозволяється повертати ліворуч, тому правомірно здійснив поворот ліворуч з крайньої правої смуги руху, суд не бере до уваги з наступних підстав. 
		Дана частина дороги поділена на смуги для руху в одному напрямку дорожньою розміткою 34.1.7 ПДР України (переривчаста лінія з короткими штрихами і рівними їм проміжками), тобто учасники дорожнього руху проінформовані дорожньою розміткою про наявність двох смуг у одному напрямку руху. У такому випадку водій нерейкового транспортного засобу, маючи намір виконати маневр повороту, повинен застосовувати п.10.4 ПДР України. У такому разі наявність додатково дорожніх знаків, що інформують про дорожню розмітку, не вимагається. Як видно з пояснень позивача, йому було відомо про наявність перехрестя пр. Леніна-вул. Чубаря, отже виключається на даній дільниці дороги можливість руху лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини. Враховуючи, що позивач мав можливість перестроїтися у крайню ліву смугу перед поворотом ліворуч на вул. Чубаря, однак всупереч вимогам п.10.4 ПДР України повернув ліворуч з правої смуги, у діях позивача наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП. 
		Отже, суд доходить висновку про правомірність дій відповідача щодо накладення адміністартивного стягнення на позивача за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП. 
		На підставі викладеного, п. 10.4., 34.1.1., 34.1.7 ПДР України, ст. 122 ч.2, 288, 289 КУпАП, керуючись ст. ст. 2, 11, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -   
		 постановив: 
		 У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Лисичанської роти Дорожньо-патрульної служби Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області Пантюхова Віктора Миколайовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити за необґрунтованістю.  
		Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 07 жовтня 2010 року, у повному обсязі складено 12 жовтня 2010 року. 
		   Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. 
		               
		               Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...