Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-а-1406-2010 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 22.10.2010. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2010.
Дата набрання законної сили: 30.09.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №2-а-1406-2010 
		 П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  
		 20 вересня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі: 
		 Головуючого          судді          Кузнецова Р.В. 
		При секретарі                   Фіртич О.С. 
		 розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Словянська Донецької області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корсун Сергія Васильовича старшого сержанту  ІДПС ВДАІ м. Словянська про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та скасування постанови, - 
		 В С Т А Н О В И В : 
		    12 серпня 2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Корсун Сергія Васильовича старшого сержанту  ІДПС ВДАІ м. Словянська про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та скасування постанови, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 16.07.2010 року старшим сержантом ДПС ВДАІ м. Словянська Корсун С.В. відносно нього було винесено постанову серії АН № 434172, в постанові зазначено, що 16.07.2010 року о 09 годині 50 хвилин у м. Словянську по вулиці Ж.Революції, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч на вул. Юн. Комунарів, не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину, чим порушив п. 16.2 ПДР України. У звязку з чим просить визнати постанову серії АН № 434172 від 16.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення  незаконною та скасувати. 
		    Позивач ОСОБА_1  у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи у суді був повідомлений належним чином, надав суду заяву (а. с. 21), у якій просив справу розглянути у його відсутність, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, в порядку ст. 122 КАС України 
		    В судове засідання відповідач старший сержант ДПС ВДАІ м. Словянська Корсун С.В. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи у суді був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка (а. с. 14), тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача в порядку ст. 122 КАС України. 
		    Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 
		 Як встановлено в судовому засіданні, що 16.07.2010 року старшим сержантом ДПС ВДАІ м. Словянська Корсун С.В. відносно нього було винесено постанову серії АН № 434172, в постанові зазначено, що 16.07.2010 року о 09 годині 50 хвилин у м. Словянську по вулиці Ж.Революції, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч на вул. Юн. Комунарів, не надав дорогу пішоходу, який переходив проїзну частину, чим порушив п. 16.2 ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП. В постанові серії АН № 434172 записано притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 гривень  
		    Відповідно до розділу № 12 п. 12.4 Наказу МВС України №77 від 26.02.2009 року “Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення дорожнього руху” зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 24.04.2009 року за №374/16390, інспектори з адміністративної практики Державтоінспекції МВС, або особи, які виконують їх обовязки, складають картку обліку про адміністративне правопорушення, розглядають матеріали адміністративної справи згідно із ст.ст. 258, 276, 278 КУпАП та виносять постанову в справі про адміністративне правопорушення. 
		   
		   Як вбачається з встановленого в судовому засіданні, відповідачем були порушені зазначені вимоги. У протоколі серії АН1 № 175778 від 16.07.2010 року та у Постанові серії АН № 434172 року зовсім не записана юридична адреса Відділу Державної автомобільної інспекції м. Словянська, також відсутня чітко та повно записана назва Управління, область України та назва міністерства, якому підпорядковується Відділ Державної автомобільної інспекції м. Словянська, не вписано чітко та повністю спеціальне звання посадової особи Корсун С.В. 
		 Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
		 З п. 2.6 Наказу Міністерства внутрішніх справ України про Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення від 22 лютого 2001 року N 185 вбачається, щодо до протоколу вносяться прізвища, ім'я та по батькові двох свідків правопорушення, адреси їх місця проживання, а також ставляться підписи свідків. Згідно п. 2.7 зазначеного Наказу, до протоколу долучаються матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення (рапорти посадових осіб, заяви, пояснення правопорушників, потерпілих, свідків правопорушення, протоколи виявлення, знищення тощо). 
		 Як вбачається з матеріалів справи, оскільки позивач заперечував факт порушення ПДР України, відповідач не зазначив у протоколі свідків правопорушення, не долучив їх пояснення, тому суд вважає, що суду не були надані докази, що підтверджували б ту обставину, що позивачем були порушені ПДР України, відповідач по справі не надав суду доказів правомірності свого рішення. 
		    Відповідно до вимог ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. 
		    В судове засідання відповідачі не надали суду доказів правомірності свого рішення та своїх дій. 
		    У звязку з тим, що в суді знайшло свого підтвердження невідповідність протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, складених відповідачем старшим сержантом ДПС ВДАІ м. Словянська Корсун С.В., ст. ст. 33,34,35,256,280,283,284, КУпАП, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню.  
		    На підставі зазначеного та керуючись ст. 2, 9-10, 17, 69-71, 117-118, 158-163 КАС України, ст.ст. 122, 251, 268, 280, 283-284 КУпАП, Наказом МВС України №77 від 26.02.2009 року “Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення дорожнього руху”, суд, -  
		 П О С Т А Н О В И В : 
		    Позовні вимоги ОСОБА_1 до Корсун Сергія Васильовича старшого сержанту  ІДПС ВДАІ м. Словянська про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення незаконною та скасування постанови  задовольнити. 
		 Визнати постанову серії АН № 434172 від 16.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП незаконною та скасувати. 
		Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає  
		       Суддя  
		Словянського міськрайонного суду                      Р.В. Кузнецов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...