Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/8061/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом..
Надіслано судом: 26.02.2024. Зареєстровано: 27.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 28.02.2024.
Дата набрання законної сили: 26.02.2024
Номер судового провадження: 2/278/1198/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/8061/19
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		26 лютого 2024 року                  м. Житомир
		 
		   Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., переглянувши з власної ініціативи матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності в порядку спадкування, -
		ВСТАНОВИВ:
		13.02.2024 року у вказаній вище цивільні справі було постановлено ухвалу про витребування доказів.
		Дослідивши матеріали справи та ухвалу, судом встановлено, що у четвертому та п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме - не вірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки площею 0,1144 га та замість вірного 1822082000:07:000:0140 невірно вказано 1822082000:07:0140.
		Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. 
		Так, Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
		З огляду на наведене, на підставіст. 269 ЦПК України, суд вважає за потрібне внести виправлення до ухвали суду від 13.02.2024 року.
		Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд 
		ПОСТАНОВИВ:
		Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Житомирського районного суду від 13.02.2024 року.
		Четвертий та п`ятий абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції: «Витребувати у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оригінали для огляду та завірені копії правовстановлюючих документів на належні їм земельні ділянки з кадастровими номерами 1822082000:07:000:0139 площею 0,1 га та 1822082000:07:000:0140 площею 0,1144 га, цільове призначення земельних ділянок: для ведення особистого селянського господа, городництва, сінокосіння і випасання худоби.
		Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області актуальну інформацію щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 1822082000:07:000:0139 площею 0,1 га та 1822082000:07:000:0140 площею 0,1144 га, а саме: їх власників, правовстановлюючих документів, здійснення/нездійснення поділу ділянок, будь-яких інших змін та проведених реєстраційних дій щодо них».
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		 
		Суддя      О. М. Дубовік

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...