Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 22ц-5014/10 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 22.10.2010. Забезпечено надання загального доступу: 23.10.2010.
Дата набрання законної сили: 21.10.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 22ц-5014/10                                  Головуючий в 1 інстанції: Ушаков М.М. 
		Категорія: 32                                                    Доповідач Киця С.І. 
		     А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д  В О Л И Н С Ь К О Ї О Б Л А С Т І 
		__________________________________________________________________ 
		 
		У Х В А Л А 
		І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  
		 21 жовтня 2010 року                            місто Луцьк  
		 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі: 
		головуючого - судді Киці С.І., 
		суддів Матвійчук Л.В., Веремчук Л.М.,  
		при секретарі Гнепі П.М., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в місті Нововолинську про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням, за апеляційною скаргою відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в місті Нововолинську на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 9 серпня 2010 року, 
		в с т а н о в и л а : 
		 Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 9 серпня 2010 року позов задоволено частково. 
		Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач 17 серпня 2010 року подав заяву про апеляційне оскарження та 31 серпня 2010 року – апеляційну скаргу.  
		Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20 вересня 2010 року апеляційну скаргу залишено без розгляду у зв’язку з тим, що апеляційну скаргу апелянтом подано з порушенням строку апеляційного оскарження рішення і не заявлено клопотання про його поновлення. 
		1 жовтня 2010 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка мотивована тим, що строк апеляційного оскарження було пропущено у зв’язку з перебуванням на лікарняному головного спеціаліста з правової роботи відділення і незнанням начальником відділення про внесення змін до ЦПК України щодо порядку і строків оскарження судових рішень. Просить поновити строк апеляційного оскарження рішення суду в даній справі, оскільки він пропущений з поважних причин. 
		В судове засідання сторони не з’явилися. 
		Колегія суддів вважає, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення з наступних підстав.  
		За змістом ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин. 
		Відповідно до частин 1 і 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  
		Рішення Нововолинського міського суду Волинської області ухвалено 9 серпня 2010 року. 
		Апеляційну скаргу відповідачем подано з пропуском встановленого законом строку 31 серпня 2010 року (а.с. 46), тоді як останнім днем подачі такої скарги до суду було 19 серпня 2010 року.  
		Подача заяви про апеляційне оскарження рішення чинним процесуальним законодавством не передбачена. 
		З журналу судового засідання від 9 серпня 2010 року вбачається, що рішення суду було проголошене в судовому засіданні за участю представника відповідача ОСОБА_2 (а.с. 33). Отже, відповідач належним чином був повідомлений про результати розгляду справи. 
		Захворювання одного з працівників установи і незнання законодавства її керівником не можна вважати поважною причиною порушення вимог закону, оскільки наведені обставини не перешкоджали відповідачу укласти угоду з адвокатом або іншим фахівцем в галузі права з метою належного представництва його інтересів. Крім того, перебування на лікарняному ОСОБА_2 не перешкоджало виконувати їй трудові обов’язки, оскільки виконавцем заяви про апеляційне оскарження від 17.08.210 року була саме ОСОБА_2 
		Враховуючи вказані норми процесуального законодавства та відсутність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення в даній справі, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду. 
		Керуючись ст.ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,  
		 у х в а л и л а:  
		 Відмовити відповідачу відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в місті Нововолинську у поновленні строку апеляційного оскарження рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 9 серпня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в місті Нововолинську про відшкодування моральної шкоди, заподіяної професійним захворюванням. 
		Апеляційну скаргу відповідача відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в місті Нововолинську на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 9 серпня 2010 року залишити без розгляду.  
		Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили. 
		 Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...