Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/1428/21 : Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Надіслано судом: 27.02.2024. Зареєстровано: 28.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.02.2024.

Номер судового провадження: 1-о/487/3/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №487/1428/21
		Провадження №1-о/487/3/24
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		27.02.2024     Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва  ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		26.02.2024 до Заводського районного суду м. Миколаєва суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2022. 
		26.02.2024 до Заводського районного суду м. Миколаєва суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на перегляд за нововиявленими обставинами вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2022. 
		Ознайомившись зі змістом даної заяви та вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за вказаною заявою, суд встановив наступне.
		Вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2022 у справі №487/1428/21 ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. 
		Вказаний вирок не набрав законної сили, оскільки оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
		Апеляційне провадження на даний час не завершено.
		Згідност. 459 КПК Українисудові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
		Згідно зіст. 460 КПК Україниучасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
		З вищевикладеного вбачається, що положення даних норм закону слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими чи виключними обставинами лише тих судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.
		Вказані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Верховного Суд, висловленою у справі № 522/14170/17, постанова від 3 лютого 2020 року, яка згідно з ч. 6ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»є обов`язковою до застосування.
		Таким чином, оскільки судом встановлено, що вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.09.2022 у справі №487/1428/21 не набрав законної сили, тому він на даний час не може бути переглянутий за нововиявленими обставинами.
		Що стосується процесуального рішення, яке слід постановити за результатами встановлених судом обставин, то суд зазначає наступне.
		Частиною 2статті 462 КПК Українипередбачено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її на відповідність вимогамст. 462 цього Кодексуі вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
		Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 3 лютого 2020 року у справі № 522/14170/17, положення ч. 2ст. 464 КПК Українипро те, що «суддя … вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.
		Наведена позиція узгоджується з практикою Касаційного кримінального суду, зокрема у справах №648/1181/18 та № 553/3439/16-к.
		З урахування викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , так як ним ставиться питання про перегляд вироку, котрий не набрав законної сили, що суперечить положеннямКПК України.
		Керуючись ст.459,460,462,464 КПК України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		   Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду у справі №487/1428/21. 
		Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом поданняапеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...