Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 487/1428/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 27.02.2024. Зареєстровано: 28.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.02.2024.
Дата набрання законної сили: 27.02.2024
Номер судового провадження: 11-кп/813/489/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12020150030003389

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Номер провадження: 11-кп/813/489/24
		Справа № 487/1428/21 
		Головуючий у першій інстанції  ОСОБА_1  
		Доповідач         ОСОБА_2 
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
		УХВАЛА
		 
		27.02.2024 року                                    м. Одеса
		 
		Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість проведення розгляду в режимі відеоконференції апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.04.22 року, 31.05.2022 року та 26.07.22 року,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.04.22 року, 31.05.2022 року та 26.07.22 року.
		На адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення розгляду апеляційної скарги за її участю в режимі відеоконференції з Заводським районним судом м. Миколаєва.
		Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України (далі  КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
		З урахуванням наведених обставин, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.04.22 року, 31.05.2022 року та 26.07.22 року, слід провести в режимі відеоконференції.
		Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Провести розглядапеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.04.22 року, 31.05.2022 року та 26.07.22 року, в режимівідеоконференції міжОдеським апеляційнимсудом та Заводським районним судом м. Миколаєва об 11 годині 29 лютого 2024 року, про що повідомити сторони провадження.
		Доручити відповідним посадовим особам Заводського районного суду м. Миколаєва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом.
		Копію ухвали направити на адресу Заводського районного суду м. Миколаєва для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...