Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/5663/22 (910/7708/17) : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 28.02.2024. Зареєстровано: 29.02.2024. Забезпечено надання загального доступу: 29.02.2024.
Дата набрання законної сили: 27.02.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		27 лютого 2024 року 
		м. Київ
		cправа №  910/5663/22 (910/7708/17) 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.
		за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
		 
		за участю представників сторін:
		скаржника - Ломако Є.О.
		ТОВ "ЕСУ" - адвокат Білоножко О.А., адвокат Аністратенко О.О.
		АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - адвокат Мосійчук Я.І.
		Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та   захисту   інформації України - Дєєв О.В.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду державного майна України 
		на постанову Північного апеляційного господарського суду 
		від 07.11.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Фонду держаного майна України щодо розірвання договору, зобов`язання списати кошти
		у складі колегії суддів: Остапенка О.М. (головуючого), Полякова Б.М., Сотнікова      С.В.
		у справі № 910/5663/22(910/7708/17)
		за позовом Фонду державного майна України
		до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", 2) Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Адміністрація Державної служби спеціального зв`язку та      захисту   інформації України
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
		про розірвання договору купівлі-продажу акцій № КПП-582 від 11.03.2011,             зобов`язання списати кошти та стягнення пені у розмірі      2 171 169 000,00 грн
		в межах справи № 910/5663/22,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 910/5663/22(910/7708/17) за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Фонду держаного майна України щодо розірвання договору, зобов`язання списати кошти; призначено розгляд касаційної скарги на 27.02.2024 о 10:00 год.
		 
		Представник скаржника в судовому засіданні 27.02.2024 підтримав касаційну скаргу з підстав викладених у ній.
		 
		Представники ТОВ "ЕСУ" та АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в судовому засіданні 27.02.2024 заперечили проти касаційної скарги з підстав викладених у відзивах.
		 
		Представник Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та      захисту   інформації України в судовому засіданні 27.02.2024 підтримав касаційну скаргу.
		 
		Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
		 
		Представники учасників справи в судовому засіданні 27.02.2024 не заперечили проти оголошення перерви в судовому засіданні.
		 
		Заслухавши пояснення представників учасників справи, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 45 хв. 19.03.2024.
		 
		Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
		 
		Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 306, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/5663/22(910/7708/17) за касаційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023, в частині відмови в задоволенні позовних вимог Фонду держаного майна України щодо розірвання договору, зобов`язання списати кошти, до 10:45 год. 19 березня 2024 року у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий                                                                                 В. В. Білоус
		 
		Судді                                                                                             О. В. Васьковський
		 
		                                                                                                      В. Я. Погребняк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...