Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 620/16072/23 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері освіти, науки, культури та спорту.
Надіслано судом: 08.03.2024. Зареєстровано: 09.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.03.2024.
Дата набрання законної сили: 05.03.2024
Номер судового провадження: A/855/19284/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа №620/16072/23                                                      Прізвище судді (суддів) першої інстанції: Клопот С.Л.,                                                                                   
		                                                                                                                                      Суддя-доповідач Кобаль М.І.    
		 
		УХВАЛА
		 
		05 березня 2024 року                                                                                            м. Київ
		                             
		Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
		головуючого                                        Кобаля М.І.,
		суддів                                                 Бужак Н.П., Костюк Л.О., 
		при секретарі                                        Литвин С.В.
		за участю:
		представника позивача:                  Бойченюка І.В. 
		представника відповідача:              Сабадош Т.І.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Бойченюка І.В. про відмову від позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (далі - Відповідач) у якому просив:
		-  визнати протиправними дії Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти щодо перевірки скарги/повідомлення ОСОБА_2 від 17.05.2023  № 11-АД-23;
		- зобов`язати Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти утриматися від подальшого розгляду скарги/повідомлення ОСОБА_2 від 17.05.2023 № 11-АД-23.
		Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року  зазначений позов задоволено повністю.
		Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
		Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 27.02.2024 року о 14:00 год.
		05.03.2024 року, під час розгляду справи в судовому засіданні, від представника позивача Бойченюка І.В. надійшла заява про відмову від позову, в порядку ст. 314 КАС України.
		В зазначеній заяві представник позивача просить суд прийняти відмову від позову по справі  №620/16072, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року визнати нечинним та закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відмовою від позову відповідно до ст.ст. 189  та 314 КАС України. Також, представником позивача у вказаній заяві зазначено, що процесуальні наслідки відмови від позову позивачу - ОСОБА_1  відомі.
		Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, які з`явилися у призначене судове засідання, дослідивши матеріали справи, зміст заяви про відмову від позову, колегія суддів доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
		Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у    статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
		Частинами 1-3 ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. 
		До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. 
		Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
		Згідно п.2 ч.1 ст.238 КАС України    суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
		Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог ст. 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
		Частиною 5 ст. 189 КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
		Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що заяву про відмову від позову подано належною особою - представником позивача Бойченюком І.В., який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 30.05.2023 року, відповідно до п. 2.1.4 якого, правова допомога надається шляхом, зокрема, здійснення представництва та захисту прав й інтересів ОСОБА_1 у судах України  без будь-якого обмеження його повноважень. 
		З огляду на зазначені обставини справи та наявне у позивача право відмови від позову на будь-якій стадії провадження у справі, заява представника позивача Бойченюка І.В. про відмову від позовної заяви підлягає задоволенню.
		У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.
		За таких обставин, враховуючи положення ст.189, ст. 314, п.4 ч.1 ст.315 КАС України, а також те, що відмова позивача від позову, виникла після ухвалення рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року, колегія суддів дійшла висновку про можливість прийняття заяви представника позивача Бойченюка І.В. про відмову від адміністративного позову, у зв`язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі в цій частині - закриттю.
		Керуючись ст.ст. 189, 238, 243, 314, 315, 319, 321, 325, 328, 329  КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -                                                                 
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Заяву представника позивача Бойченюка І.В. про відмову від позову - задовольнити.
		Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
		Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2023 року визнати нечинним.
		Провадження у справі № 620/16072/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
		Касаційну скаргу може бути подано безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, відповідно до ст. 329 цього Кодексу.
		  
		 
		Головуючий суддя:                                                                      М.І. Кобаль
		 
		 
		Судді:                                                                                          Н.П. Бужак 
		 
		 
		                                                                                                            Л.О. Костюк
		 
		 
		Повний текст виготовлено 07.03.2024 року

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...