Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-8/2010 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.10.2010. Забезпечено надання загального доступу: 26.10.2010.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дело № 1-8/2010г . 
		 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
		 28 июля 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:  
		председательствующего-судьи              Ходасевича О.В., 
		при секретаре                    Ребизант Ю.В., 
		с участием прокурора                 Комнатного О.В., 
		потерпевшей                                    ОСОБА_2, 
		адвоката                                        ОСОБА_3, 
		   рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, не работающего, пенсионера, женатого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого: 
		    - в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, суд  
		 У С Т А Н О В И Л : 
		 07.09.2005 года примерно в 19-45 часов ОСОБА_4 управляя технически исправным автомобилем ЗАЗ - 110307, г/н НОМЕР_1 принадлежащим ему на праве личной собственности, следовал по пр. Кирова, со стороны ул. Димитрова в направлении ул. Ульянова в г. Днепропетровске. 
		В пути следования ОСОБА_4 грубо нарушая правила безопасности дорожного движения, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке при осуществления маневра левого поворота на ул.Ульянова не пропустил двигающийся во встречном ему направлении по пр.Кирова со стороны ул.Свердлова автомобиль Мазда-6, гос. номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_5 и допустил с ним столкновение. 
		В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ЗАЗ- 110307, ОСОБА_2, были причинены телесные повреждения в виде: закрытой травмы грудной клетки с переломами 3,4,5,6 ребра слева, 3,4,5 ребра справа, которые усложнились посттравматической правосторонней пневмонией и плевритом, закрытым переломом правой ключицы, закрытым переломом лонной и седалищной кости справа, острой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, ушибленной раной височной области справа, которые по своему характеру, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 4443-е от 14.09.2006 г., относятся к средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, более 21 дня. 
		Нарушение правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_4, управляя транспортным средством - автомобилем «ЗАЗ-110307», грубо нарушил требования п. 1.3, 1.5, 16.13 Правил дорожного движения Украины, которые гласят: 
		п.1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а так же быть взаимно вежливыми». 
		п.1.5 «Действия либо бездействие участников дорожного движения и других лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровья граждан, причинять материальный ущерб...». 
		п.16.13. «Перед поворотом налево и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или направо. Этим правилом должны руководствоваться между собой и водители трамваев», невыполнение которых находится в причинной связи с наступившими последствиями. 
		Действия ОСОБА_4, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесных повреждений, правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст.286 УК Украины.  
		В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. 
		Согласно ч.2 ст.12 УК Украины, совершенное подсудимым ОСОБА_4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 
		Согласно ч.1 п.2 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло три года, при совершении преступления небольшой тяжести. 
		Согласно ч.2 ст.11-1 УПК Украины суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.49 УК Украины, закрывает уголовное дело в связи с окончанием сроков давности, в случаях когда уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением. 
		Согласно ч.1 ст.282 УПК Украины если во время судебного рассмотрения дела будут установлены основания для закрытия дела, предусмотренные ст.11-1 УПК Украины, суд, заслушав мнение участников судебного процесса и заключение прокурора, своей мотивированным определением, а судья - постановлением, закрывает дело.  
		Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, адвоката, потерпевшую, приходит к выводу о том, что в связи с тем, что с момента совершения преступления подсудимым ОСОБА_4 прошло более трех лет, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, то уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности. 
		На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.49 УК Украины, ст.11-1, ст.282 УПК Украины, суд  
		 П О С Т А Н О В И Л : 
		 Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_4 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286  УК Украины - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.  
		 Меру пресечения  ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде отменить. 
		 На постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток с момента его провозглашения. 
		  Судья                         О.В. Ходасевич

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...