Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 160/6949/20 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано для оприлюднення: 11.03.2024. Зареєстровано: 12.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 12.03.2024.
Дата набрання законної сили: 11.03.2024
Номер судового провадження: К/9901/4565/21

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		11 березня 2024 року 
		м. Київ
		 
		справа №160/6949/20
		адміністративне провадження №К/9901/4565/21
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Прокопенка О. Б.,  отримавши справу №160/6949/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди,
		ВСТАНОВИВ: 
		До Верховного Суду надійшла касаційна скарга керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі №160/6949/20 за позовом ОСОБА_1   до Держави України в особі Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2021 року вказану справу передано на розгляд колегії суддів судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Мартинюк Н.М. - головуючий суддя, судді:     Жук   А.В., Мельник-Томенко Ж.М.
		Ухвалою Верховного Суду від 23 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою керівника Дніпропетровської обласної прокуратури.
		Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2023 року справу № 160/6949/20 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частин четвертої, п`ятої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
		Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 13 липня 2023 року справу № 160/6949/20 за позовом ОСОБА_1 повернула до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.
		Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2024 року задоволені заяви суддів Мартинюк Н.М.,  Жука А.В., Мельник-Томенко   Ж.М. про самовідвід, які обґрунтовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, а саме, без урахування спеціалізації.
		Касаційна скарга у справі №160/6949/20 (провадження № К/9901/4565/21) передана до секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.
		Розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 16 лютого 2024 року за №225/0/78-24 призначено повторний автоматизований розподіл справи. 
		Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2024 року вказану справу передано на розгляд колегії суддів Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Тацій   Л.В. - головуючий суддя, судді: Бучик А.Ю., Рибачук А.І.
		Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2024 року задоволені заяви суддів Тацій Л.В.,            Бучик А.Ю., Рибачука А.І. про самовідвід, які обґрунтовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, а саме, без урахування спеціалізації.
		Матеріали справи № 160/6949/20 передано до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.
		Розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 28 лютого 2024 року за №281/0/78-24 призначено повторний автоматизований розподіл справи.
		Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2024 року вказану справу передано на розгляд колегії суддів Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян  Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Прокопенко О.Б. - головуючий суддя, судді: Соколов В.М., Уханенко С.А.
		Враховуючи вищевикладене, в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.
		Керуючись статтями 31, 248, 340 КАС України,
		УХВАЛИВ :
		Прийняти до провадження справу №160/6949/20 за позовом ОСОБА_1   до Держави України в особі Дніпропетровської обласної прокуратури про відшкодування матеріальної шкоди.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                    О.Б. Прокопенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...