Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 14/5026/1020/2011 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна.
Надіслано судом: 13.03.2024. Зареєстровано: 13.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2024.
Дата набрання законної сили: 12.03.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		 
		"12" березня 2024 р.           Справа№ 14/5026/1020/2011
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Полякова Б.М.
		суддів:            Сотнікова  С.В. 
		          Станіка С.Р. 
		 
		 
		розглянувши клопотання представника ТОВ «ТЕХНОСОЮЗ-Д» - адвоката Чорноіваненко Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
		за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 
		на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 
		у справі №14/5026/1020/2011 (суддя Грачов В.М., повний текст складено 14.11.2023)
		за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Рось» 
		до ОСОБА_1     
		за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача         ДПСУ в особі ГУ ДПС у Черкаської області (третя особа-5), 
		ГУ ПФУ у Черкаської області (третя особа-6), 
		на стороні відповідача          ОСОБА_2 (третя особа-1), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича (третя особа-2), 
		приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни (третя особа-3), 
		Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» (третя особа-4) 
		про витребування майна із чужого незаконного володіння 
		в межах справи №14/5026/1020/2011 
		про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Рось»
		ВСТАНОВИВ:
		В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі №14/5026/1020/2011.
		Ухвалою про відкриття провадження у справі №14/5026/1020/2011 від 13.02.2024, серед іншого, призначено розгляд справи на 13.03.2024 на 12 год. 00 хв.
		До суду апеляційної інстанції від представника ТОВ «ТЕХНОСОЮЗ-Д» - адвоката Чорноіваненко Д.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
		Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
		Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
		Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
		Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Згідно даних системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Північному апеляційному господарському суді 13.03.2024 з 11 год. 15 хв. до 12 год. 20 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі, тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 13.03.2024 о 12 год. 00 хв. у даній справі.  
		Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.          
		Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 13.03.2024 учасники справи не позбавлені права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.
		Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 13.03.2024 о 12 год. 00 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання представника ТОВ «ТЕХНОСОЮЗ-Д» - адвоката Чорноіваненко Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
		Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
		УХВАЛИВ:
		        У задоволенні клопотання представника ТОВ «ТЕХНОСОЮЗ-Д» - адвоката Чорноіваненко Д.О. про проведення судового засідання 13.03.2024 о 12 год. 00 хв. у справі №14/5026/1020/2011 в режимі відеоконференції - відмовити.
		 
		 
		Головуючий суддя                                                            Б.М. Поляков 
		 
		Судді                                                                                С.В. Сотніков
		 
		                                                                                С.Р. Станік

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...