Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/16181/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 13.03.2024. Зареєстровано: 14.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 14.03.2024.
Дата набрання законної сили: 11.03.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		11 березня 2024 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  910/16181/18 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т. М.
		 
		перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
		 
		на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 
		 
		та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023
		 
		у справі № 910/16181/18
		 
		за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"
		 
		до Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи"
		 
		про стягнення 3 417 508,03 грн,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.02.2024 надійшла касаційна скарга АТ "Укртрансгаз", у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 910/16181/18; прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; витрати по сплаті судового збору покласти на Дочірнього підприємства "КиївГазЕнерджи".
		.
		Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2024 касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" залишено без руху та надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, а саме до касаційної скарги ненадано доказів сплати судового збору у розмірі 102 525,24 грн та відсутні відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків представника Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвоката Болдіна Вячеслава Володимировича.
		 
		До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 29.02.2024 від АТ "Укртрансгаз" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.
		 
		Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
		 
		Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
		 
		Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.
		 
		Касаційна скарга АТ "Укртрансгаз" з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
		 
		При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
		 
		Отже, матеріали касаційної скарги АТ "Укртрансгаз" відповідають вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними і є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
		 
		Статтею 295 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження; до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
		 
		Верховний Суд звертає увагу, що з 04 листопада 2023 року набрав чинності Закон України від 19.10.2023 №3424-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо уточнення обов`язків учасників судової справи». Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. 
		 
		Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
		 
		Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/16181/18, з огляду на технічний стан функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи.      
		 
		На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/16181/18 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023.
		 
		2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"  у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2024 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.
		 
		3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 26.03.2024 до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через «Електронний кабінет» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами. Реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) не позбавляє права на подання документів у паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. 
		 
		4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
		 
		5. Витребувати матеріали справи № 910/16181/18 з Господарського суду міста Києва.
		 
		6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Суддя                                                                                          А. Ємець
		 
		Суддя                                                                                          І. Бенедисюк
		 
		Суддя                                                                                          Т. Малашенкова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...