Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/48593/23-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 19.03.2024.
Дата набрання законної сили: 15.03.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  
		                                    
		Апеляційне провадження                                            
		№ 22-ц/824/555/2024
		У Х В А Л А
		 
		15 березня 2024 року                                                                                      місто Київ
		                                                                                                         справа № 757/48593/23-ц
		 
		Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року про передачу справи за підсудністю, постановлену під головуванням судді Підпалого В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв про поновлення на роботі, -
		 
		                                                    В С Т А Н О В И В:
		 
		Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року справу передано за підсудністю на розгляд до Червонозаводського районного суду міста Харкова.
		Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
		21 грудня 2023 року та 27 лютого 2024 року Київським апеляційним судом до Печерського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №757/48593/23-ц.
		11 березня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.
		Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.
		Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
		Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не було додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, що є порушенням вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.
		А тому, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
		До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
		Керуючись ст.ст.185, 357  ЦПК України, - 
		 
		 
		 
		 
		                                                                    У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2023 року про передачу справи за підсудністю, постановлену під головуванням судді Підпалого В.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв про поновлення на роботі залишити без руху.
		Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
		У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута. 
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.    
		                
		Суддя-доповідач                                                                                     Борисова О.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...