Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 420/14272/23 : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано для оприлюднення: 13.03.2024. Зареєстровано: 16.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 18.03.2024.
Дата набрання законної сили: 13.03.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 420/14272/23 
		УХВАЛА
		 
		13 березня 2024 року м. Одеса
		 
		Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали заяви представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про роз`яснення судового рішення,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		08.04.2024 до суду від представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшла заява про роз`яснення судового рішення.
		Відповідно до абзацу 10 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
		Однак, заявник до своєї заяви не додав докази її надіслання іншим учасникам справи.
		Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
		Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про роз`яснення судового рішення заявнику без розгляду.
		Керуючись ст.ст.7, 167, 240 КАС України, суд,- 
		 
		У Х В А Л И В:
		Заяву представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про роз`яснення судового рішення  повернути заявнику без розгляду.
		Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
		 
		Суддя К.О. Танцюра

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...