Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-561/09 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 20.03.2024. Зареєстровано: 20.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 21.03.2024.
Дата набрання законної сили: 09.05.2009
Номер судового провадження: -

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
		Миколаївської області
		54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77, тел. (0512) 64-48-78, inbox@gt.mk.court.gov.ua
		 
		 
		Справа № 2-561/09
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   28 квітня 2009 року Жовтневий районний суд Миколаївської області 
		у складі: головуючого  судді Семенової Л.М., 
		при секретарі  Цуркан Н.Л.,
		за участю позивача  ОСОБА_1 , 
		розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		   13 березня 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати договір купівлі-продажу за №1-925 від 19.10.2001 року житлового будинку АДРЕСА_1 , та розташований на земельній ділянці площею 0,09га, дійсним.
		   В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що 19 жовтня 2001 року між нею та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу, посвідчений товарною біржею «Нерухомість-Миколаїв» без подальшого його нотаріального посвідчення. На даний час позивачці стало відомо, що оскільки не дотримана нотаріальна форма договору купівлі-продажу при покупці, то він є недійсним. 
		   В зв`язку з цим позивачка змушена звернутися до суду з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним, оскільки сторони належним чином виконали умови договору та по справі відсутні підстави, які перешкоджають цьому.
		   Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснив про вищевикладене, просила позов задовольнити.
		   Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
		   Представник товарної біржі «Нерухомість-Миколаїв» в судове засідання не з`явився, але направив до суду листа в якому просив слухати справу у його відсутність та не заперечував проти задоволення позову.
		   Вислухав пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, які представлені сторонами, суд визнає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлений факт укладання між позивачкою та відповідачем договору купівлі-продажу житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами який розташований на земельній ділянці площею 0,09 га, умови якого сторони належним чином виконали та в суді їх не оспорювали.
		   Згідно зі ст.657 ЦК України, договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу складається в письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Недодержання цих умов тягне недійсність угоди.
		   Однак, на підставі частини 2 ст.220 ЦК України такий договір може бути визнаний судом дійсним, при умові, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що має місце по даній справі, тому вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими на законі та підлягають задоволенню в повному обсязі.
		   Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, 
		 
		В И Р І Ш И В:
		   Позов ОСОБА_1 задовольнити.
		   Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 19 жовтня 2001 року між покупцем  ОСОБА_1 , та продавцем  ОСОБА_2 , зареєстрований на товарній біржі «Нерухомість-Миколаїв» в м.Миколаєві за № 1-925 від 19 жовтня 2001 року.
		   Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
		 
		 
		Суддя Л.М. Семенова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...