Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/6856/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 23.03.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.03.2024.
Дата набрання законної сили: 22.03.2024
Номер судового провадження: 51-6199км19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42016000000004103

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		22 березня 2024 року
		м. Київ
		справа № 755/6856/17
		провадження № 51 -6199 ск 19
		Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах  засудженого ОСОБА_3 , на вирок Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року,
		встановила:
		Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 22 березня 2024 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
		Крім того, у касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 ставить питання про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 .
		Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
		Однак суддя, перевіривши клопотання не вбачає підстав для його задоволення, оскільки ОСОБА_2 не навела переконливих аргументів та достатніх підстав необхідності зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 , а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судового рішення.
		Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
		постановила:
		Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 21 грудня 2023 року щодо ОСОБА_3 .
		 
		 
		Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва матеріали кримінального провадження (справа № 755/6856/17) щодо ОСОБА_3 .
		Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                               ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...