Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2а-15006/10/2670 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 22.10.2010. Зареєстровано: 27.10.2010. Забезпечено надання загального доступу: 27.10.2010.
Дата набрання законної сили: 21.10.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
			 
			ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
			01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 
				 
			
			П О С Т А Н О В А
			І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
			м. Київ
			21 жовтня 2010 року 19:24 № 2а-15006/10/2670
			 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., при секретарі судового засідання Чернишевій О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
			 
			за позовомКиївської міської державної адміністрації 
			до відповідача Політичної партії «За Україну»
			Ініціативної групи інвесторів Деснянського району в місті Києві 
			прообмеження права на мирні зібрання   
				 
			
			В С Т А Н О В И В:
			Київська міська державна адміністрація (далі КМДА, позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Політичної партії «За Україну»та ініціативної групи інвесторів Деснянського району в м.Києві, в якому просить обмежити право на мирні зібрання шляхом заборони відповідачам проводити заходи з 22 по 28 жовтня 2010 року включно по вулиці Банковій у м.Києві.
			У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов у повному обсязі та в обґрунтування зазначив, що відповідно до листа Управління Державної охорони України від 20 жовтня 2010 року у період з 24 по 28 жовтня 2010 року в м.Києві відбудуться заходи, щодо яких здійснюється державна охорона. Перебування учасників акції та встановлення наметів біля приміщення Адміністрації Президента України під час зустрічі урядових делегацій іноземних держав не лише створить антисанітарні умови, порушить правила благоустрою, а й заважатиме діяльності працівників Адміністрації Президента України та може негативно вплинути на імідж столиці держави, створюючи при цьому хибні враження гостей та іноземних делегацій про країну в цілому.
			Представники відповідачів у судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
			Ознайомившись з матеріалами справи та поданими документами, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд дійшов наступних висновків. 
			21 жовтня 2010 року за вхідним номером 41117 до КМДА надійшло повідомлення від заступника Голови Політичної партії «За Україну», голови Київської міської організації Зубка Ю. про те, що 22 жовтня 2010 року з 09:30 до 12:30 Політична партія «За Україну» проводити мирне зібрання громадян на вулиці Банковій у м.Києві, а саме акцію з вимогою негайного звільнення Дмитра Табачника з посади Міністра освіти та науки України.
			Також, 21 жовтня 2010 року за вхідним номером 41070 до КМДА надійшло повідомлення від Голови ініціативної групи інвесторів Деснянського району Лакісова А.В. про наміри провести мітинги протесту інвесторів і членів їх сімей 28 жовтня 2010 року на вул.Банковій біля стін Адміністрації Президента України.
			Згідно зі статтею 39 Конституції України громадяни мають право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, про проведення яких завчасно сповіщаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування. Обмеження щодо реалізації цього права може встановлюватися судом відповідно до закону і лише в інтересах національної безпеки та громадського порядку - з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей. 
			Частиною пятою статті 182 Кодексу адміністративного судочинства України суд задовольняє вимоги позивача в інтересах національної безпеки та громадського порядку в разі, якщо визнає, що проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій чи інших зібрань може створити реальну небезпеку заворушень чи злочинів, загрозу здоровю населення або правам і свободам інших людей.
			Відповідно до статті 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження щодо вирішення відповідно до закону питань про проведення зборів, мітингів, маніфестацій і демонстрацій, спортивних, видовищних та інших масових заходів; здійснення контролю за забезпеченням при їх проведенні громадського порядку.
			Як вбачається з листа Управління державної охорони України від 20 жовтня 2010 року № 4/2-1595, адресованого голові Київської міської державної адміністрації Черновецькому Л.М., у період з 24 по 28 жовтня 2010 року в Україні відбудуться відповідні заходи щодо яких здійснюватиметься державна охорона, а саме:
			- з 24 по 26 жовтня 2010 року (м.м.Київ, Львів) - візит Прем'єр-міністра Канади С.Гарпера;
			- 27 жовтня 2010 року (м.Київ) - візит Голови Уряду Російської Федерації В.В.Путіна;
			- з 27 по 28 жовтня 2010 року (м.Київ) - візит Президента Азербайджанської Республіки І.Алієва.
			Як зазначив представник позивача в судовому засіданні, у звязку із зазначеними візитами вищих посадових осіб іноземних держав з 22 жовтня 2010 року в місті Києві відбуватиметься підготовка до їх зустрічі та прийому.
			Суд погоджується з доводами представника позивача щодо того, що проведення відповідачами масових заходів може перешкодити проведенню належної підготовки до зустрічі вищих посадових осіб іноземних держав, проведенню заходів, повязаних із їх візитами, а також з дотриманням заходів щодо їх безпеки. Водночас, суд бере до уваги твердження представника позивача про те, що проведення відповідачами масових заходів біля приміщення Адміністрації Президента України негативно вплине на імідж столиці України, що зумовить негативне враження вищих посадових осіб іноземних держав про країну в цілому.
			Згідно з частиною першою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
			Оцінивши за правилами, встановленими статтею 86 Кодексу адміністративного судочинства України, наявні в матеріалах справи докази та пояснення позивача, надані під час розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги, а саме з урахуванням того, що Політична партія «За Україну»інформує про проведення мирного зібрання лише 22 жовтня 2010 року, заборонити їй проводити таке зібрання в зазначений день, а беручи до уваги, що Ініціативна група інвесторів Деснянського району інформує про проведення мітингу 28 жовтня 2010 року, заборонити їй проводити такий мітинг в цей день.
			Оскільки в інші дні протягом вказаного позивачем періоду, а саме 23, 24, 25, 26 та 27 жовтня 2010 року відповідачі не повідомляли про проведення будь-яких мирних заходів, в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.
			Керуючись статтями 7, 9, 69-71, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва 
			 П О С Т А Н О В И В: 
			Позовні вимоги задовольнити частково.
			 Заборонити Політичній партії «За Україну»проводити мирне зібрання громадян 22 жовтня 2010 року на вулиці Банковій у м.Києві.
			 Заборонити Ініціативній групі інвесторів Деснянського району в м.Києві проводити мітинг інвесторів і членів їх сімей 28 жовтня 2010 року на вулиці Банковій у м.Києві.
			 В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.
			 Постанова суду підлягає негайному виконанню.
			 Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
			 
			Суддя О.О. Власенкова

</body>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...