Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 922/719/16 : не визначено.
Надіслано судом: 02.04.2024. Зареєстровано: 03.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 03.04.2024.
Дата набрання законної сили: 01.04.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		01 квітня 2024 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  922/719/16 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
		Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г., 
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , 
		на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023
		на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2024
		та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2024
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2 , 
		на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023
		та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2024
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3 , 
		на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024
		та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2024
		 
		у справі №922/719/16
		за позовом Публічного АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", 
		до 1) ОСОБА_3 ,
		     2) ОСОБА_1 , 
		     3) ОСОБА_2 , 
		     4) ОСОБА_4 ,
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національного банку України, 
		про визнання права власності та витребування майна 
		в межах справи № 922/719/16,
		про банкрутство ПАТ "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації",
		 
		ВСТАНОВИВ:
		До Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №922/719/16, в якій скаржник просить вказані судові рішення скасувати та прийняти нову постанову, якою закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/719/16.
		До Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №922/719/16, в якій скаржник просить вказані судові рішення скасувати та прийняти нову постанову, якою закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/719/16.
		До Верховного Суду від ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №922/719/16, в якій скаржник просить вказані судові рішення скасувати та прийняти нову постанову, якою закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 у справі №922/719/16.
		Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/719/16 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М., що підтверджується протоколами передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.03.2024, 21.03.2024 та 25.03.2024.
		Оскільки касаційні скарги надійшли безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, без матеріалів справи, а за їхньої відсутності Суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги пов`язані із вирішенням питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати з Господарського суду Харківської області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/719/16, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення касаційної скарги або залишення її без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
		На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -
		УХВАЛИВ:
		1. Витребувати з Господарського суду Харківської області/Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/719/16.
		2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2024, ОСОБА_2 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2024, ОСОБА_3 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у справі №922/719/16, повернення без розгляду касаційних скарг або залишення касаційних скарг без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
		3. З метою забезпечення своєчасного надходження матеріалів справи, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		Головуючий                                                                                               С.В. Жуков
		 
		 
		Судді                                                                                                     К.М. Огороднік
		 
		 
		                                                                                                     В.Г. Пєсков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...