Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 623/2002/16-а : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано судом: 04.04.2024. Зареєстровано: 04.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 05.04.2024.
Дата набрання законної сили: 19.04.2024
Номер судового провадження: 6-а/638/8/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 623/2002/16-а
		Провадження № 6-а/638/8/24
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		про повернення заяви
		 
		03 квітня 2024 року                                    м. Харків
		 
		Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану у порядку виконання, до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області та ОСОБА_2 , про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з вказаною заявою.
		Ухвалою суду від 26 березня 2024 року, із застосуванням аналогії закону, передбаченої положеннями ст. 6 КАС України, вказану заяву залишено без руху з наданням заявнику п`ятиденного строку для усунення наведених в цій ухвалі недоліків
		27 березня 2024 року заявник отримав електронну копію ухвали суду про залишення заяви без руху в особистому кабінеті підсистеми «Електронний суд».
		 
		Станом на день постановлення ухвали, заявником вимоги ухвали суду від 26 березня 2024 року не виконано, недоліки заяви не усунуто.
		Керуючись положеннями частини 5 статті 6 КАС України, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається позивачу (заявнику), якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
		Таким чином, виходячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід повернути через неусунення недоліків.
		 
		Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 , подану у порядку виконання, до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області та ОСОБА_2 , про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду  повернути заявнику.
		 
		Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення ухвали.
		Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...