Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 904/3184/23 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 10.04.2024. Зареєстровано: 11.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 11.04.2024.
Дата набрання законної сили: 08.04.2024
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		08 квітня 2024 року 
		м. Київ
		 
		cправа №  904/3184/23 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:                  
		Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.,     
		перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
		на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 (головуючий суддя Парусніков Ю. Б., судді Верхогляд Т. А., Іванов О. Г.) 
		у справі №   904/3184/23
		за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеплосервіс" 
		про стягнення коштів, 
		ВСТАНОВИВ:
		04.03.2024 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 у справі №   904/3184/23 повернуто скаржникові. 
		19.03.2024 скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі №   904/3184/23. 
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ   О.   В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил   С.   К.
		Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
		Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
		Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. 
		Отже, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі №   904/3184/23 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" без повідомлення учасників справи. 
		На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 287-291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
		У Х В А Л И В:
		1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі №   904/3184/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 
		2. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду справу № 904/3184/23 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотеплосервіс" про стягнення коштів.
		3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.04.2024. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертої статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 
		 
		 
		 
		Головуючий                                                                                О. В. Случ 
		 
		 
		Судді                                                                                          Г. М. Мачульський    
		 
		 
		                                                                                          С. К. Могил

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...