Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 588/1063/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 23.04.2024. Зареєстровано: 23.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 24.04.2024.
Дата набрання законної сили: 23.04.2024
Номер судового провадження: 11-п/816/68/24
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022202520000237

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №588/1063/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/816/68/24 Суддя-доповідач -                 ОСОБА_1  Категорія - Зловживання впливом   
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		23 квітня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі: 
		головуючого-судді - ОСОБА_1 , 
		суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		за участі секретаря судового засідання  ОСОБА_4 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання голови Тростянецького районного суду Сумської області від 04 квітня 2024 року про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду, - 
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		 
		Голова Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернувся до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України (справа №588/1063/22), на розгляд до іншого суду.
		Подання обґрунтовано тим, що у провадженні судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
		Відповідно до наказу голови суду №3/08-06 від 03 квітня 2024 року «Про надання відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами судді ОСОБА_8 », відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 03 квітня 2024 року №95 «Про передачу не розглянутих справ судді ОСОБА_7 до канцелярії суду, про проведення повторного автоматизованого розподілу справ» по даному кримінальному провадженню проведено повторний розподіл справи. 
		Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2024 року призначення не відбулося в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
		Станом на 03 квітня 2024 року в Тростянецькому районному суді Сумської області фактично здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_5 , який не може брати участь у розгляді даної справи у зв`язку з тим, що брав участь, як слідчий суддя під час досудового розслідування. 
		Виходячи з викладеного у Тростянецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, необхідний для розгляду даного кримінального провадження.
		В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов`язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.
		Тому, заслухавши головуючого суддю про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла наступних висновків. 
		Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 34 КПК колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. 
		Перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів встановила, що у провадженні судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2, 3 ст. 358 КК України.
		Відповідно до наказу голови суду №3/08-06 від 03 квітня 2024 року «Про надання відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами судді ОСОБА_8 », відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 03 квітня 2024 року №95 «Про передачу не розглянутих справ судді ОСОБА_7 до канцелярії суду, про проведення повторного автоматизованого розподілу справ» по даному кримінальному провадженню проведено повторний розподіл справи. 
		Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 квітня 2024 року призначення не відбулося в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів.
		Станом на 03 квітня 2024 року в Тростянецькому районному суді Сумської області фактично здійснює правосуддя один суддя ОСОБА_5 , який не може брати участь у розгляді даної справи у зв`язку з тим, що брав участь, як слідчий суддя під час досудового розслідування. 
		Тому враховуючи ситуацію, що склалася у Тростянецькому районному суді Сумської області, є всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
		Відповідно до п.13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
		 
		На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що саме Лебединський районний суд Сумської області буде найбільш територіально наближеним судом, в якому можливо буде утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.
		 
		Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, - 
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВИЛА:
		 
		Подання голови Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5  задовольнити.
		 
		Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2, ч. 2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України (справа №588/1063/22), направити для розгляду до Лебединського районного суду Сумської області.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає. 
		 
		СУДДІ:
		 
		ОСОБА_1    ОСОБА_2 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...