Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 592/14237/23 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано судом: 24.04.2024. Зареєстровано: 24.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 25.04.2024.
Дата набрання законної сили: 24.04.2024
Номер судового провадження: 22-ц/816/870/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №592/14237/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Князєв В. Б.Номер провадження 22-ц/816/870/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 76   
		 
		У Х В А Л А
		про залишення апеляційної скарги без руху 
		 
		24 квітня 2024 року                                м. Суми
		 
		Сумський апеляційний суд у складі судді
		Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2023 року
		за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» про визнання наказу про увільнення від роботи зі збереженням місця роботи та посади незаконним, зобов`язання сплачувати середній заробіток та стягнення заборгованості по сплаті середнього заробітку,
		 
		 в с т а н о в и в :
		 
		Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
		Позивач з рішенням суду не погодився та подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
		Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
		Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
		Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		За подання позову за вимогу немайнового характеру про визнання наказу незаконним підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1073,60 грн (0,4 від 2684 грн), а тому за подання апеляційної скарги підлягає сплаті 1610,40 грн (150% від 1073,60 грн) судового збору, які позивач має сплатити за такими реквізитами:
		отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
		код за ЄДРПОУ: 37970404
		банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.)
		код банку отримувача (МФО) 899998
		рахунок отримувача: UА598999980313171206080018540
		код класифікації доходів бюджету: 22030101
		Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом , на рішення від по справі № , Сумський апеляційний суд.
		Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
		*;101;1234567890;Судовий збір,за позовом ОСОБА_2 ,на рішення від 01.01.2022 по справі 555/1000/18,Сумський апеляційний суд
		Доводи позивача про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 та п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставними.
		Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
		Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
		Оскільки позивач не був звільнений з роботи, а спір є трудовим, тобто справа не пов`язана з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, тому за вимогу про скасування наказу судовий збір має бути сплачений.
		Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, зокрема, і у випадку несплати судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
		Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху, запропонувати заявнику усунути вказані в цій ухвалі недоліки апеляційної скарги та роз`яснити наслідки їх не усунення.
		Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
		 
		 у х в а л и в :
		 
		Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 грудня 2023 року залишити без руху.
		Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1610 грн 40 коп. та надати апеляційному суду докази його сплати.
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
		Копію ухвали направити ОСОБА_1 (ап.скарга).
		 
		Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...