Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 511/2303/19 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано для оприлюднення: 25.04.2024. Зареєстровано: 25.04.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.04.2024.
Дата набрання законної сили: 14.05.2024
Номер судового провадження: 2-зз/511/5/24

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Роздільнянський районний суд Одеської області    
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		Справа № 511/2303/19 
		Номер провадження: 2-зз/511/5/24
		 
		"25" квітня 2024 р. Роздільняський районний суд Одеської області в складі:
		головуючого судді- Гринчак С. І. ,
		секретаря судового засідання Замковенко О.Б., 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, 
		в с т а н о в и в: 
		Короткий зміст заяви.
		23.04.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати застосовані ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04 грудня 2019 року по справі №511/2203/19 та ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13 січня 2020 року по справі №511/2203/19 заходи забезпечення позову.
		Позиції сторін.
		В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надав заяву про розгляд заяви про без їх участі.
		Інші учасники справи також в судове засідання не з`явилися.
		У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Обставини справи.
		02.12.2019 року ОСОБА_2 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ будинку в натурі. Відповідно до вказаної позовної заяви позивачка просила суд: визнати об`єкт нерухомого майна, у вигляді будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на частину об`єкту нерухомого майна у вигляді будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 ; провести поділ в натурі об`єкту нерухомого майна у вигляді будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_2 та передавши їй в особисту приватну власність приміщення та господарські споруди, які відповідають частині даного об`єкту нерухомого майна.
		Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.12.2019 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ будинку в натурі  задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №511/2303/19, шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна у вигляді будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ) та шляхом заборони ОСОБА_3 відчужувати та вчиняти будь  які реєстраційні дії відносно об`єкту нерухомого майна у вигляді будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).
		Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.01.2020 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітетРоздільнянської міськоїради Одеськоїобласті про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ будинку в натурі  задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову у цивільній справі №511/2303/19, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0994 га., кадастровий номер: 5123910100:02:007:0054, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 та заборонено ОСОБА_3 відчужувати та вчиняти будь  які реєстраційні дії відносно земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0994 га., кадастровий номер: 5123910100:02:007:0054, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
		Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.03.2024 року затверджено мирову угоду, укладену 22 березня 2024 року між позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_3 по цивільній спрааві за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності та поділ майна в натурі.
		Ухвала Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.03.2024 року набрала законної сили 09.04.2024 року.
		Згідно заяви ОСОБА_1 від 19.04.2024 року, засвідченої приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Івановою А. Й., зареєстрованого в реєстрі за № 472, яка підтвердила факт отримання від  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , по зазначеній вище справі, грошових коштів в сумі 475200,00 (чотириста сімдесят п`ять тисяч двісті) гривень 00 коп, що еквівалентно12000,00(дванадцятитисячам)доларів СШАза курсомНБУ станомна 19квітня 2024року,які єгрошовою компенсацієюза 1/2 (одну другу) частину житлового будинку загальною площею 124,8 кв.м, у тому числі житловою площею - 62,00 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: «Б»-навіс, «В»- літня кухня, «Г» - гараж, №1-2-3- огорожа та 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,0994 га, кадастровий номер: 5123910100:02:007:0054, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою:   АДРЕСА_1 , на виконання Мирової угоди про врегулювання спору та про поділ майна подружжя у цивільній справі №511/2303/19, укладеної між мною, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і затвердженої Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.03.2024 року.
		Нормативно-правове обґрунтування.
		Відповідно до пп. 9 п. 1Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу УкраїниприйнятогоЗаконом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII,який набравчинності 15.12.2017р.,справи усудах першоїта апеляційноїінстанцій,провадження уяких відкритодо набраннячинності цієюредакцією Кодексу,розглядаються заправилами,що діютьпісля набраннячинності цієюредакцією Кодексу. 
		Згідно ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом постановляється ухвала.
		Пункт 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року передбачає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. 
		Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову, невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам,яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
		Висновки суду. 
		Суд, ознайомившись зі змістом поданої заяви, прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.
		При вирішенні даного питання суд враховує те, що рішення суду по вказаній справі набрало законної сили та відпали підстави, що зумовили накладення арешту на вище зазначені об`єкти з метою забезпечення виконання рішення суду в майбутньому, а тому заява підлягає задоволенню.
		На підставі викладеного та керуючись ст.158, 247,260,353 ЦПК України, суд,-
		у х в а л и в :
		Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.
		Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.12.2019 року по справі 511/2303/19 (№ 2-з/511/10/19), шляхом зняття арешту на об`єкт нерухомого майна у вигляді будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ). Зняти заборону ОСОБА_3 відчужувати та вчиняти будь  які реєстраційні дії відносно об`єкту нерухомого майна у вигляді будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ). 
		Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.01.2020 року по справі 511/2303/19 (№ 2-з/511/1/20), шляхом зняття арешту на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0994 га., кадастровий номер: 5123910100:02:007:0054, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_3 . Зняти заборону ОСОБА_3 відчужувати та вчиняти будь  які реєстраційні дії відносно земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0994 га., кадастровий номер: 5123910100:02:007:0054, цільове призначення якої: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка),
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.
		Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
		 
		 
		 
		С Суддя:  С.  І.  Гринчак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...